Решение по делу № 12-354/2019 от 18.01.2019

Дело №	12-354/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар	18 февраля 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Горбачева Э.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ... от 11.12.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 11.12.2017 Горбачев Э.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно приведенному постановлению, ** ** ** в 17:07:58 по адресу: ... водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является Горбачев Э.А. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Горбачев Э.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что транспортным средством не управлял. Одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что не знал о привлечении его к административной ответственности, поскольку оспариваемое постановление не получал в виду объявления его в розыск с последующим содержанием под стражей в СИЗО, о привлечении к административной ответственности заявителю стало известно – №....

В судебном заседании заявитель участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа с жалобой не согласилась.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (п. 29.1) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ»).

Как следует из материалов дела, копия постановления от ** ** ** направлена по адресу Горбачева Э.А., указанному в регистрационных документах на транспортное средство ** ** **, однако не была им получена, что подтверждается отчетом официального Интернет сайта ... об отслеживании почтового отправления.

Жалоба поступила в суд ** ** **, т.е. с пропуском установленного законом срока на его обжалование.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, заявителем не представлено, довод о нахождении лица в розыске, таким обстоятельством признан быть не может, поскольку для получения почтовой корреспонденции по адресу фактического пребывания лицо, заинтересованное в таком получении, не лишено возможности обратиться в отделение связи по месту постоянной регистрации с заявлением переадресации почтовых отправлений по другому адресу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства Горбачева Э.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ... от 11.12.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать Горбачеву Э.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ... от 11.12.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; жалобу Горбачева Э.А. оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                     Р.В. Куриленко