Решение по делу № 2-3034/2019 от 30.08.2019

Дело № 2- 3034/2019

11RS0005-01-2019-004470-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 06 ноября 2019 года гражданское дело по иску Дуркина С.М. к ООО «АЛЬЯНС ТРЕЙД» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Исаев К.А. в интересах Дуркина С.М. обратился в суд с иском к ООО «Альянс - Трейд» об установлении факта трудовых отношений в период с 01.04.2016 по 31.12.2016, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 31000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, в обоснование требований указав, что с 1 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года истец работал в ООО «Альянс - Трейд» в должности "..." в п.Ч., на объекте ООО «Ремстроймонтаж». Оплата труда истца рассчитывалась из расчета 1000 рублей за один рабочий день, заработная плата выплачивалась в первой декаде месяца, следующего за отработанным. В декабре 2016 года истец отработал полный рабочий день, однако оплата труда произведена не была, также работодатель отказался выдавать экземпляр трудового договора и вносить записи в трудовую книжку.

Протокольным определением суда от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Ремстроймонтаж».

Определением суда от 24.09.2019 заменен ответчик ООО «Альянс - Трейд» надлежащим ООО «АЛЬЯНС ТРЕЙД», ОГРН 1131102000590.

В предварительное судебное заседание 24.09.2019, настоящее судебное заседание, начавшееся 15.10.2019 и продолженное после перерыва 06.11.2019, истец не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Дуркина С.М. к ООО «АЛЬЯНС ТРЕЙД» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Г. Берникова