Решение по делу № 2-1129/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1129/2019

З О А Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Агалаковой Е. В., Мартыновой Е. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Агалаковой Е.В., Мартыновой Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом и Смирновым В.И. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Заемщиком с использованием кредитной карты были проведены расходные операции по счету в пределах лимита кредита, при этом в нарушение условий договора заемщик не вносил денежные средства в счет погашения кредита, образовалась задолженность. {Дата изъята} Смирнов В.И. умер. Размер задолженности по кредиту по состоянию на {Дата изъята} составляет 11757,89 руб., из них 9342,67 руб. – основной долг, 2415,22 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с наследников Смирнова В.И, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников Агалаковой Е.В., Мартыновой Е.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере 11757,89 руб., из них 9342,67 руб. – основной долг, 2415,22 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 705,68 руб.

В судебное заседание представитель Сбербанка России ПАО не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Агалакова Е.В., Мартынова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратными уведомлениями, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} Смирнов В.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum, согласно которому просил открыть счет и выдать карту с лимитом кредита.

Рассмотрев заявление Смирнова В.И., согласовав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям, лимит кредита был установлен в размере 15000 руб., размер процентов за пользование кредитом составил 25,9 % годовых.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором н выпуск и обслуживание кредитной карты (п. 1.1 Условий), и сроке платежей, размере процентной ставки, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в представленных документах.

Заемщик начал проводить расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита, при этом в срок, предусмотренный договором, не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек.

Смирнов В.И. умер {Дата изъята}, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным {Дата изъята} специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» - задолженность по кредитной карте по состоянию на {Дата изъята} 11757,89 руб., из которых: 9342,67 руб. просроченный основной долг, 2415,22 руб. просроченный проценты.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Самоходные машины за Смирновым В.И., согласно сообщению Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от {Дата изъята}, не регистрировались.

Согласно ответам на запросы суда, из ПАО ВТБ, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», счетов на имя Смирнова В.И. не открывалось.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от {Дата изъята} в отделениях Волго-Вятского банка имеются счета на сумму 1923,19 руб. и 1982,73 руб.

Согласно материалам наследственного дела на имущество Смирнова В.И., находящегося в производстве нотариуса Прозоровой Е.В., наследниками Смирнова В.И. являются его дочери Агалакова Е.В. и Мартынова Е.В.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, внесенных во вклады, размер которых на день смерти составил 1945,76 руб.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области от {Дата изъята}, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 43:40:130485:0006, отсутствуют. Согласно информации от {Дата изъята} на имя Смирнова В.И. отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости.

Нотариусом Прозоровой Е.В. {Дата изъята} Агалаковой Е.В. и Мартыновой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждой на денежные средства, внесенные во вклады, размер которых на день смерти составил 1945,76 руб.

Общая стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя ({Дата изъята}) составила 1945,76 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 11757,89 руб.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что после смерти Смирнова В.И. ответчики Мартынова Е.В. и Агалакова Е.В. вступили в наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности не исполнены, суд находит исковые требования обоснованными. При этом с ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества равного по 1/2 доли каждого, что составило 1945 руб. 76 коп. В остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агалаковой Е. В., Мартыновой Е. В. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества равного по 1/2 доли каждого, что составило 1945 руб. 76 коп., расходы по госпошлине 400 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612. В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.