Решение по делу № 2-1303/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1303/2020

№***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Морзунову Владимиру Алексеевичу о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. (далее – ИП Глухов В.А.) обратился в суд с иском к Морзунову В.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 16.10.2017 г. по 03.01.2018 г. в размере 100 416 руб., а также почтовые расходы в размере 226 рублей 30 копеек, расходы оплате государственной пошлины в сумме 3208 рублей 32 копейки.

Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <*****>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от 03.10.2019 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года №***, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года №*** между истцом и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу от 31.12.2015 года, на основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с 05.10.2013 года по настоящее время составляет 52,3 руб./час., тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1450 рублей за единицу транспортного средства.     29 июля 2017 года в 06 часов 20 минут специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство ВАЗ 21093, гос.номер №*** VIN №*** было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался Морзунов Владимир Алексеевич за совершение нарушений, предусмотренных статьей 27.13 КоАП РФ. Решением Воткинского районного суда от 30.11.2017 г. по делу №*** была взыскана с ответчика Морзунова Владимира Алексеевича плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с 30.07.2017 г. по 15.10.2017 г. в размере 99 355 руб. 60 коп., а также вынесено решение о продаже транспортного средства ВАЗ 21093, гос.номер №***. Решение вступило в законную силу 10.01.2018 г. В связи с изложенным, истец считает, что у Морзунова В.А., как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с 16.10. 2017 г. по 03.11.2018 г. и задолженность по оплате услуг за хранение составила 100 416 руб.

В судебное заседание истец ИП Глухов В.А., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морзунов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, выраженного в заявлении от 09.09.2020г.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Воткинского районного суда от 30.11.2017 г., принятым по гражданскому делу №***, удовлетворены исковые требования Глухова В.А. к Морзунову В.А. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства с аукциона, постановлено: продать транспортное средство – ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №*** VIN №***, принадлежащее на праве собственности Морзунову Владимиру Алексеевичу на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП Глухову Власу Александровичу. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99 355 руб. 60 руб., то оставшуюся сумму передать Морзунову Владимиру Алексеевичу; взыскать с Морзунова Владимира Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича 97 905 руб. 60 коп., а также расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб., а всего в сумме 99 355 руб. 60 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №*** VIN №***; взыскать с Морзунова Владимира Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.; взыскать с Морзунова Владимира Алексеевича в доход бюджета МО «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 2 780 руб. 67 коп.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вынесении вышеуказанного судебного постановления, имеющего преюдициальное значение, судом было установлено, что Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2005 г. и, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

ИП Глухов В.А. осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу <*****>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

    29 июля 2017 года в 06 час. 20 мин. было задержано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №*** VIN №*** под управлением Морзунова В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: <*****> и передано на хранение истцу ИП Глухову В.А..

    Ответчик Морзунов В.А., в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

При вынесении вышеуказанного судебного постановления по гражданскому делу №***, имеющего преюдициальное значение, судом было установлено также, что ответчик Морзунов В.А., в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер №***, VIN №***, с 30.07.2017 г. по 15.10.2017 г., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства.

Основанием обращения Глухова В.А. с настоящим иском явились обстоятельства нахождения вышеуказанного задержанного автомобиля по вине ответчика Морзунова В.А., на специализированной стоянке в период после 16.10.2017 г. до момента вступления решения суда по гражданскому делу №*** в законную силу. Из представленного в материалы дела журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств усматривается, что в исковой период транспортное средство ВАЗ 21093, г.р.з. №*** действительно, находилось на специализированной стоянке.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 16.10.2017 г. по 03.01.2018 г. (80 дней), т.е. за период хранения транспортного средства до момента вступления в законную силу вышеуказанного судебного постановления (10.01.2018 г.), исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года №***. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно фактического периода хранения транспортного средства с 16.10.2017 г. по 03.01.2018 г. (до даты вступления решения суда по гражданскому делу №*** в законную силу).

Таким образом, истцом заявлено о взыскании с Морзунова В.А. платы за хранение задержанного транспортного средства за период, не превышающий размер ответственности ответчика, поскольку, как в период рассмотрения гражданского дела №***, так и до момента вступления решения суда в законную силу, задержанное по вине Морзунова В.А. транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке, в связи с чем, расходы по хранению обоснованно возложены на ответчика.

При этом, с момента вступления решения суда, которым, в том числе, разрешен вопрос о продаже транспортного средства, в законную силу, расходы по его хранению возмещению с ответчика не подлежат.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика определением суда от 14.08.2020 г. была возложена обязанность представить доказательства, в том числе, наличия оснований, освобождающих от обязанности по несению расходов за нахождение транспортного средства на стоянке за спорный период; наличия оснований, препятствующих внесению платы.

Однако, обстоятельства наличия каких-либо оснований, освобождающих Морзунова В.А. от обязанности по несению расходов по хранению за спорный период, в ходе производства по делу установлены не были.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с Морзунова В.А. в пользу ИП Глухова Н.А. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 100 416 руб. за период с 16.10.2017 г. по 03.01.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 100 416 руб., составляет 3 208 руб. 32 коп.

При подаче иска истцом уплачена соответствующим платежным документом государственная пошлина в размере 3 208 руб. 32 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Морзунова В.А. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 208 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Морзунову Владимиру Алексеевичу о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Морзунова Владимира Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 16.10.2017 по 03.01.2018 в размере 100416 рублей, а также почтовые расходы в размере 226 рублей 30 копеек, расходы оплате государственной пошлины в сумме 3208 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья                                        Е.В. Караневич