Решение по делу № 2-2777/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-2777/2022

УИД 26RS0024-01-2022-004442-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 05 декабря 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Натальи Александровны к Дудко Любовь Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Н.А. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Дудко Л.М. о взыскании задолженности по договору займа и указала в обоснование, что 21.02.2021г. между Клименко Н.А. и Дудко Л.М. был заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500000 рублей в срок не позднее 21.02.2022 года.

Истец просит взыскать сумму долга по Договору беспроцентного займа в общей сумме 500 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8200 рублей.

Истец Клименко Н.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Дудко Л.М. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по адресу её места жительства, однако в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2021г. между Клименко Н.А. и Дудко Л.М. был заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500000 рублей в срок не позднее 21.02.2022 года.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору займа.

Клименко Н.А. выполнила свои обязательства, предоставив Дудко Л.М. денежные средства в размере 500 000 рублей.

Сумма займа ответчиком в обусловленный договором срок и по настоящее время не возвращены.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 14.09.2022 года мировым судьей было отказано в принятии заявления, разъяснив, что указанное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не приведено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Клименко Натальи Александровны к Дудко Любовь Михайловне о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иных доводов и возражений не поступило, представленные истцом документы подтверждают как изложенные в иске обстоятельства, так и размер задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко Натальи Александровны к Дудко Любовь Михайловне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дудко Любовь Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан 08.06.2005г. УВД г. Невинномысска Ставропольского края, в пользу Клименко Натальи Александровны сумму задолженности по договору беспроцентного займа от 21.02.2021г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести)рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья В.О. Рязанцев