Решение по делу № 2-2071/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-2071/2019 подлинник

16RS0045-01-2019-002562-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2019 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 11 сентября 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.А.Мухамматгалиевой,

с участием ответчика Ю.Г. Голяшова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ - финанс» к Голяшеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 155 рублей 62 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 463 рублей 11 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 60 600 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 59,9 процентов годовых. Свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов ответчик своевременно не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 163 155 рублей 62 копейки, в том числе:    59 328 рублей 30 копеек - основной долг; 69 845 рублей 71 копейка - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых;    33 981 рублей 61 копейка - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20,00 % годовых. В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебном заседании ответчик фактические обстоятельства по делу не оспаривал, с размером задолженности согласился в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 60 600 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 59,9 процентов годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора микрозайма заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 процентов от суммы, указанной в пункте 1 индивидуальных условий.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просроченную задолженность по займу.

В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

В соответствии со статьей 807, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводила бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 03 года.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиков сроков возврата основной суммы долга и(или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном статьей.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> о взыскании задолженности с Голяшова Ю.Г. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 163 155 рублей 62 копейки, в том числе:    59 328 рублей 30 копеек - основной долг; 69 845 рублей 71 копейка - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых;    33 981 рублей 61 копейка - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20,00 % годовых.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 463 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ - финанс» к Голяшеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с Голяшева Юрия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ - финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 155 рублей 62 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья      С.Р. Гафурова