Решение по делу № 8Г-395/2024 [88-2620/2024] от 11.01.2024

Судья I инстанции: Абрамов С.А. № дела в суде первой инстанции 2-2182/2023

Дело № 88-2620/2024

УИД 68RS0002-01-2023-002469-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2024 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Маковей Н.Д., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Попова Сергея Юрьевича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2023 года об утверждении мирового соглашения,

по гражданскому делу № 2-2182/2023 по иску Попова Сергея Юрьевича к ИП Манукян Шармах Вагинаковне о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Попов С.Ю. обратился в суд с иском к ИП Манукян Ш.В. о защите прав потребителя, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи квадроцикла №, заключенный между Поповым С.Ю. и ИП Манукян Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП Манукян Ш.В. стоимость квадроцикла <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; взыскать разницу в стоимости между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент подачи иска в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2023 года по делу утверждено мировое соглашение, заключённое между сторонами, по которому:

1. Стороны договорились расторгнуть заключенный между ними договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым Ответчик продал Истцу следующие товары: комплект запасных частей для сборки квадроцикла <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также кофр для квадроцикла стоимостью <данные изъяты> рублей (Далее- Товары).

2. Ответчик возвращает Истцу уплаченные за Товары денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также выплачивает Истцу разницу между покупной стоимостью комплекта запасных частей для сборки квадроцикла <данные изъяты> и текущей стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

3. Подлежащая выплате Ответчиком денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения настоящего Мирового Соглашения Ответчику при условии утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Выплата Истцу денежных сумм, обусловленных настоящим соглашением, за Ответчика производится по следующим реквизитам:

- счет: №

- БИК: №

Получатель: ФИО3.

4. Истец обязуется произвести возврат Товаров Ответчику в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем направления товара через транспортную компанию, нанятую по заявке ответчика, с места нахождения товара у истца.

При составлении акта приемки передаваемых товаров производится фото-видео фиксация на соответствие количеству и качеству перевозимых/передаваемых товаров.

5. Истец    отказывается от остальных заявленных исковых требований Ответчику в полном объеме.

6. Ответчик освобождается от возмещения и уплаты Покупателю каких-либо убытков, штрафов, иных штрафных санкций, компенсаций, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, в том числе неустойки за просрочку возврата уплаченных за Товар денежных средств, замены Товара, если такая просрочка либо иные нарушения законодательства о защите прав потребителей были допущены Продавцом до заключения настоящего соглашения. Исключением являются только выплаты, указанные в п. 2 настоящего соглашения.

7. Каждая    из Сторон самостоятельно несет все расходы, связанные с оказанием юридической помощи по данному делу.

8. Мировое    соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое    соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе Попов С.Ю. просит данное определение отменить, как незаконное.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенных нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали представитель истца ФИО6 и представитель ответчика адвокат ФИО7, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 12.00 в связи с направлением запроса, вызовом истца, для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора (л.д.127-128).

    В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ИП Манукян Ш.В. через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения в виде электронного образа документа, содержащего графическую подпись и оттиск круглой печати ответчика ИП Манукян Ш.В. Документы направлены в адрес суда и заверены простой электронной подписью представителем ответчика ИП Манукян Ш.В. - ФИО8 (л.д.119-122).

Согласно части 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Также исходя из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон. При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Попов С.Ю. подписал мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее графическую подпись и оттиск круглой печати ответчика ИП Манукян Ш.В. (л.д.125).

В мировом соглашении отражено, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2023 года утверждено мировое соглашение на указанных выше условиях. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства истцу и представителю ответчика суд разъяснил. Производство по делу прекращено.

При вынесении оспариваемого определения судом не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов Попова С.Ю.

Доводы кассационной жалобы о том, что при исполнении мирового соглашения между сторонами возникли разногласия, условия мирового соглашения ответчиком не исполняются, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения и подлежат отклонению.

При неисполнении добровольно условий мирового соглашения, они подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Иных доводов кассационной жалобы, которые бы свидетельствовали о нарушении судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2023 года об утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу Попова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья                     Н.Д. Маковей