Решение по делу № 2-287/2024 (2-1886/2023;) от 28.12.2023

Гражданское дело № 2-287/2024

УИД 48RS0005-01-2023-001938-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Измалкова А.В.,

при секретаре                Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стурова Владимира Сергеевича к филиалу «Липецкэнерго» ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Стуров В.С. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к филиалу «Липецкэнерго» ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

Истец Стуров В.С. в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок используется им для предпринимательской деятельности, а именно, для размещения производственной базы. Он имеет статус индивидуального предпринимателя.

Представитель ответчика филиала «Липецкэнерго» ПАО «Россети Центр» по доверенности Василенко Н.И, полагала необходимым передать гражданское дело по подсудности ввиду экономического характера спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена подведомственность гражданских дел судам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законодательством и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов субъектов Российской Федерации являются субъектный состав, предмет спора, а также экономический характер требования.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации придает характеру спора значение основного критерия в разграничении подведомственности, в то время как критерий субъектного состава является субсидиарным. При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь, учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами, а субъектный состав участников предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.

Экономические споры возникают из экономических отношений, которые в свою очередь являются предметом правового регулирования различных отраслей права.

Таким образом, экономическим спором признается спор, возникший из конкретного гражданского, земельного, административного, финансового и иного правоотношения по поводу определенного имущества (имущественных прав), при этом экономическими признаются споры, возникающие из правоотношений в сфере как предпринимательской, так и любой экономической, а точнее, хозяйственной деятельности субъекта.

Как следует из материалов гражданского дела, предметом спора является устранение препятствий в пользовании земельными участками, с кадастровыми номерами: №, площадью 4 932 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственного использования, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок 143б; а также №, площадью 4 312 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственного использования, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок 143ж.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 29.01.2024 следует, что Стуров В.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из объяснения стороны истца следует, что спорные земельные участки используются им в предпринимательской деятельности.

Таким образом, исходя из субъектного состава участников спора, характера спорных правоотношений, заявленные требования не подсудны суду общей юрисдикции и относятся к подсудности Арбитражного суда Липецкой области (г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 7).

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Стурова Владимира Сергеевича к филиалу «Липецкэнерго» ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - передать по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                А.В. Измалков