Решение по делу № 2-403/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 16 августа 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шевелеву О. К., Шевелевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Шевелеву О. К., Шевелевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №........, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 490 292,56 руб. под 37% годовых, сроком на 84 месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №........ от 17.10.2014 года между Банком и Шевелевой Н. В..

27.11.2015 года Кредитный договор был реструктуризирован путем выдачи нового кредита по договору №........ от 27.11.2015 года, основным заемщиком по которому выступает Камагоров Ю. А., однако первоначальный договор не был закрыт в день выдачи и поступившая на счет Шевелева О.К. сумма в размере 636 874,83 руб. списывалась ежемесячными платежами согласно графика погашения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. №........ от 27.11.2015г., заключенному между Камагоровым Ю.А. и Банком, в целях реструктуризации был заключен договор поручительства №........ от 27.11.2015г. между Банком и Шевелевым О. К..

В связи с неисполнением Камагоровым Ю.А. своих обязательств по кредитному договору №........ от 27.11.2015г. Банк обратился в суд. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18.03.2016г. по делу №........ была взыскана солидарно с Камагорова Ю. А., Шевелева О. К. задолженность по Кредитном договору №........ от 27.11.2015г.

В рамках исполнительного производства №........-ИП от 28.10.2016 года, возбужденного в отношении Шевелева О. К. на основании Решения Центрального районного суда г. Кемерово от 18.03.2016г. по делу №........, со счета Шевелева О.К. 02.03.2017г. была списана сумма 229 282,46 руб. Данная сумма была списана за счет средств, находящихся на счете Шевелева О.К., перечисленных Камагоровым Ю.А. в целях погашения задолженности по кредитному договору №........ от 17.10.2014г.

Таким образом, сумма 636 874,83 рублей, поступившая 27.11.2015 г. на счет Шевелева О. К. была списана в погашение задолженности по кредитном договору №........ от 17.10.2014г. не полностью в связи с обращением на нее взыскания в рамках исполнительного производства. Исходя из выше изложенного Шевелев О.К. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №........ от <.....> в сумме 229 282,46 руб., состоящую из основного долга по Кредитному договору согласно приведенного расчета исковых требований.

Денежные средства для погашения задолженности по первоначальному кредитном договору №........ от <.....> поступили на счет Шевелева О.К. и на счет Банка (заимодавца) перечислены не были.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 229282 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493 рубля.

В судебное заседание представитель истца Пятов М.В., действующий на основании доверенности №........ от <.....> не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевелев О.К. в подготовительном судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно взял кредит 17 октября 2014 г. в размере 490292, 56 рублей под 37 % годовых на 84 месяца. В связи с тяжелым материальным положением данный кредит не оплачивал с марта 2015 года. Поручителем по данному кредитному договору выступает Шевелева Н.В.

27 ноября 2015 года Камагоров Ю.А. заключил с Азиатско-Тихоокеанским банком кредитный договор на сумму 636874, 83 рубля, по которому Шевелев О.К. является поручителем.

По заявлению Камагорова Ю.А. данные денежные средства были перечислены на счет Шевелева О.К. в этом же банке для гашения предыдущего кредита. Ответчик полагал, что таким образом исполнил свои обязательства перед банком и полностью закрыл кредит по договору от 17 октября 2014 г.

В связи с тем, что Камагоров Ю.А. не платил по кредиту от 27 ноября 2015 г., было вынесено решение суда о взыскании солидарно с него и Шевелева О.К. 636874,83 рублей. Он исполняет данное решение суда.

Считает, что с него повторно пытаются взыскать сумму по кредитному договору от 17 октября 2014 г., полагает, что этот договор был исполнен, т.к. Камагоров Ю.А. перечислил на его счет необходимую сумму для погашения данного кредита.

Шевелев О.К. не помнит, писал ли он заявление в банк о списании со своего счета сумму 636874, 83 руб. в счет погашения основного долга по кредиту от октября 2014 г.

Шевелев О.К. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шевелева Н.В. в подготовительном судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что является поручителем по кредитному договору от 17 октября 2014 г. Данный кредит не оплачивала, так как полагала, что этот договор был исполнен в связи с тем, что Камагоров Ю.А. перечислил на счет Шевелева О.К. необходимую сумму для погашения данного кредита. Шевелева Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание третье лицо Камагоров Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что все перечисленные требования закона при заключении соглашения между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шевелевым О.К. соблюдены. 17.10.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шевелевым О.К. был заключен договор потребительского кредита №........, состоящий из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и «Общих условий потребительского кредитования в Азиатско-Тихоокеанском Банке». По условиям данного договора Банк предоставил Шевелеву О.К. денежные средства в размере 490292,56 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму в течение 84 месяцев и уплатить проценты за нее в размере 37% годовых (п.1,4 Индивидуальных условий).

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил Шевелеву О.К. денежные средства в размере 490292,56 рублей путем перечисления на счет заемщика в соответствии с п.19 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по лицевому счету №........ за период с 17.10.2014 по 02.03.2017 года (л.д.19-21). Согласно графику погашения кредита, являющемуся Приложением к Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Дата платежа установлена по 17-м числам.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от 17.10.2014 года №........ процентная ставка составляет 37% годовых.

В судебном заседании также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №........ от 17.10.2014 был заключен договор поручительства №........ от 17.10.2014 года между Банком и Шевелевой Н. В. (л.д.11-13).

27.11.2015 года Кредитный договор был реструктуризирован путем выдачи нового кредита по договору №........ от 27.11.2015 года, заемщиком по которому выступает Камагоров Ю. А.. По условиям данного договора Банк предоставил Камагорову Ю.А. денежные средства в размере 636874,83 рублей путем перечисления на счет заемщика №........ в соответствии с п.19 Индивидуальных условий. Заемщик обязался возвратить полученную сумму до 27.11.2019 года и уплатить проценты за нее в размере 15% годовых (п.1,4 Индивидуальных условий) (л.д.14-16).

Согласно договору-поручению от 27.11.2015 года Камагоров Ю.А. поручил банку перечислить денежные средства в сумме 636874,83 рублей со своего счета на счет №........, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя Шевелева О. К., что подтверждается справкой, выданной ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 02.08.2018 года. 27.11.2015 года денежные средства в размере 636874,83 рублей согласно заявлению были перечислены на счет №........, что подтверждается платежным поручением №........ от 27.11.2015 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №........ от 27.11.2015г., заключенному между Камагоровым Ю.А. и Банком, был заключен договор поручительства №........ от 27.11.2015г. между Банком и Шевелевым О. К..

В связи с неисполнением Камагоровым Ю.А. своих обязательств по кредитному договору №........ от 27.11.2015г. Банк обратился в суд. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18.03.2016г. по делу №........ была взыскана солидарно с Камагорова Ю. А., Шевелева О. К. задолженность по Кредитном договору №........ от 27.11.2015г (л.д.25-26).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поступившая на счет Шевелева О.К. сумма в размере 636 874,83 руб. списывалась ежемесячными платежами согласно графику погашения, что подтверждается выпиской из лицевого счета №........ (л.д.19-21).

В рамках исполнительного производства №........-ИП от 28.10.2016 года, возбужденного в отношении Шевелева О. К. на основании Решения Центрального районного суда г. Кемерово от 18.03.2016г. по делу №........, со счета Шевелева О.К. 02.03.2017г. была списана сумма 229 282,46 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета №......... Данная сумма была списана за счет средств, находящихся на счете Шевелева О.К., перечисленных Камагоровым Ю.А. в целях погашения задолженности по кредитному договору №........ от 17.10.2014г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма 636 874,83 рублей, поступившая 27.11.2015 г. на счет Шевелева О. К. была списана в счет погашения задолженности по кредитном договору №........ от 17.10.2014г. не в полном объеме в связи с обращением на нее взыскания в рамках исполнительного производства №........-ИП от 28.10.2016 года.

Исходя из выше изложенного Шевелев О.К. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №........ от 17.10.2014 г. в сумме 229 282,46 руб., которая составляет оставшуюся часть непогашенного основного долга по договору потребительского кредита №........ от 17.10.2014 года согласно приведенного расчета исковых требований.

По состоянию на 02.03.2017 года общая задолженность по договору потребительского кредита №........ от 17.10.2014 года составляет 229282,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 229282,46 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Заключается договор поручительства в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №........ от 17.10.2014 был заключен договор поручительства №........ от 17.10.2014 года между Банком и Шевелевой Н. В..

Согласно нормам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поручительства №........ от 17.10.2014 года ответственность поручителя и заемщика перед истцом является солидарной.

Кроме того, при разрешении данного спорного правоотношения, суд не может согласиться с позицией ответчиков по делу, возражавших против удовлетворения исковых требований, полагавших, что с них повторно пытаются взыскать сумму по кредитному договору от 17 октября 2014 г., что этот договор был исполнен, т.к. Камагоров Ю.А. перечислил на счет Шевелева О.К. необходимую сумму для погашения данного кредита в связи с нижеследующим.

Согласно п.2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 7.2 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от 17.10.2014 года №........ предусмотрено, что Заемщик имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму полученного Кредита или ее часть, уведомив об этом Банк способом, предусмотренным п. 16.1 настоящего документа, не менее чем за 30 календарных дней до дня возврата кредитных средств, за исключением предусмотренных законом случаев. В случае внесения Заемщиком денежных средств в Банк в объеме большем суммы ежемесячного платежа по Кредиту без предварительного письменного уведомления Банка, данное действие Заемщика не признается досрочным частичным либо полным (в зависимости от суммы внесенного платежа) возвратом Кредита и внесенная сумма списывается в размере ежемесячного платежа по Кредиту в даты ежемесячного платежа по Кредиту в качестве исключительно суммы ежемесячного платежа по Кредиту, при условии, что у Заемщика отсутствует просроченная кредитная задолженность. Если просроченная кредитная задолженность имеется, то внесенная сумма распределяется Банком в счет погашения денежных обязательств Заемщика согласно очередности. Если Заемщик произвел частичный досрочный возврат Кредита не в установленную Графиком Дату платежа, это не освобождает его от ежемесячного очередного платежа, установленного Графиком в Дату платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что денежные средства для погашения задолженности по первоначальному кредитному договору №........ от 17.10.2014 г. поступили на счет Шевелева О.К. и списывались ежемесячными платежами согласно графику погашения. На счет Банка (заимодавца) данные денежные средства перечислены не были. Банк не осуществил списание денежных средств с расчетного счета заемщика и не зачислил их на свой счет, так как в материалах дела отсутствует и ответчиками не представлено доказательств наличия заявления Шевелева О.К. о зачислении денежных средств в размере 636874,83 рублей в счет досрочного погашения кредитной задолженности по договору №........ от 17.10.2014 года. Поэтому суд обосновывает свои выводы письменными объяснениями представителя истца и материалами дела. В связи с чем суд считает доводы стороны ответчика не состоятельными, не соответствующими действующему законодательству и предоставленным стороной истца доказательствам по делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 493 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 2746 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шевелеву О. К., Шевелевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевелева О. К., <.....> года рождения, и Шевелевой Н. В., <.....> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору потребительского кредита №........ от 17.10.2014 года в размере 229282,46 (двести двадцать девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 46 копеек.

Взыскать с Шевелева О. К., <.....> года рождения, и Шевелевой Н. В., <.....> года рождения, в пользу истца Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину по 2746,50 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 50 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 21 августа 2018 года.

Судья С.В. Птушко