Решение по делу № 2-791/2020 от 19.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                                                             город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Алексея Владимировича к администрации города Тулы, Сидорову Игорю Владимировичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности и по встречному иску Сидорова Игоря Владимировича к Сидорову Алексею Владимировичу, администрации г. Тулы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Сидоров А.В., действующий через своего представителя по доверенности Хмелевского К.В., обратился в суд с иском к администрации МО города Тулы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование требований указал, что его отцу - ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на ? доли в праве на указанное домовладение. Однако тот не успел произвести государственную регистрацию права собственности на указанную долю, возникшую на основании решения суда, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками ФИО1 являются он (Сидоров А.В.) – сын и жена умершего Коновалова Г.А. Коновалова Г.А. в установленный законом срок написала у нотариуса отказ от принятия наследства в его пользу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство в виде ? доли в праве на спорное домовладение. При обращении к нотариусу о включении в состав наследственной массы ? долей в праве на спорное домовладение ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество. Исходя из изложенного просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за Сидоровым А.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на ? доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сидоров И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коновалова Г.А.

Ответчик Сидоров И.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Сидорову А.В., администрации г. Тулы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование которого указал, что он имеет право на ? долю всего незавещанного имущества, оставшегося после смерти его отца - ФИО1, в связи с чем полагал исковые требования Сидорова А.В. подлежащими частичному удовлетворению. Также указывает, что на момент смерти его отцу ФИО1 принадлежал жилой дом, в отношении которого истцом Сидоровым А.В. заявлен первоначальный иск о признании права собственности. При этом наследодатель владел всем указанным жилым домом, однако в установленном законом порядке за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеприведенное недвижимое имущество. Одновременно право собственности наследодателя на оставшиеся ? доли подлежало обязательной государственной регистрации в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, однако зарегистрировано не было. С учетом изложенного полагает, что в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 входит весь жилой дом. Согласно материалов наследственного дела после смерти отца наследство было принято им и ответчиком (истцом по первоначальному иску) Сидоровым А.В., при этом супруга умершего Коновалова Г.А. отказалась от принятия наследства без указания лица, в пользу которого такой отказ был выполнен. Исходя из изложенного и ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, просит включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за ним Сидоровым И.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сидорова Е.В., Сидорова Л.В.

Истец (ответчик по встречному иску) Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Хмелевского К.В.

Ответчик (истец по встречному иску) Сидоров И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Сидорова И.В. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Стародубцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика (по первоначальному и встречному иску) администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в ранее представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сидорова Е.В., Сидорова Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коновалова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Сидорова А.В. по доверенности Хмелевский К.В. в судебном заседании поддержал первоначальные требования своего доверителя, против встречных исковых требований Сидорова И.В. возражал и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчиков Сидоровой Е.В., Сидоровой Л.В. адвокат Французов Р.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.п. 4).

Положениями п.1 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2 ст.8.1 ГК РФ).

П.1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой 48,9 кв.м., с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ч.2 ст.13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом записи актов гражданского состояния г. Тулы, то есть до вступления решения суда в законную силу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО2 к имуществу ФИО1 следует, что последний не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, в связи с чем имеет место наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из материалов вышеприведенного наследственного дела наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются Коновалова Г.А. (супруга), Сидоров И.В. (сын) и Сидоров А.В. (сын), обратившиеся в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу.

В силу положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 4 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Г.А. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, при этом приведенный документ не содержит указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общедолевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> наследниками не получено по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом как следует из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 13 марта 2018 года N 577-О, часть первая статьи 1112 ГК Российской Федерации, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию статьи 35 (часть 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, свидетельствующие о приобретении правопредшественником права собственности на недвижимое имущество.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что правоустанавливающим документом, свидетельствующим о приобретении ФИО1 права собственности на ? доли спорного домовладения является вступившее в законную силу заочное решение Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на ? доли спорного домовладения не может служить основанием для отказа в иске, как в первоначальном так и во встречном, поскольку сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер и самостоятельным основанием возникновения гражданских прав не является.

Кроме того в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не оформил свое право на указанное имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку к моменту вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), последний скончался (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таковых обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных первоначальных и встречных исковых требований о включении спорного имущества в наследственную массу.

Вместе с тем разрешая первоначальные исковые требования Сидорова А.В. о признании за ним права собственности на ? доли на указанный жилой дом в порядке наследования и встречные исковые требования Сидорова А.В. о признании за ним права собственности на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

П. 2 вышеприведенной статьи установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом в силу абз. 3, 5 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что сыновья последнего: Сидоров И.В. и Сидоров А.В. обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть в течении законодательно установленного шестимесячного срока.

Исходя из установленных фактических обстоятельств гражданского дела и вышеприведенных положений закона в их непосредственной взаимосвязи, принимая во внимание что истец (ответчик по встречному иску) Сидоров А.В. и ответчик (истец по встречному иску) Сидоров И.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая, что отказ Коноваловой Г.А. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе выполнен без указания лица, в пользу которого она отказывается от наследственного имущества, а также с учетом того обстоятельства, что суд не вправе изменить законное распределение долей в праве собственности на наследственное имущество, а удовлетворение заявленного требования Сидорова А.В. в полном объеме будет способствовать незаконному обогащению последнего за счет уменьшенной доли Сидорова И.В. на спорное домовладение в отсутствие для этого правовых оснований, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного требования Сидорова А.В. и признании за истцом (ответчиком по встречному иску) права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

При этом удовлетворяя первоначальные исковые требования в части, судом принимается во внимание, что ответчик (истец по встречному иску) Сидоров И.В. в установленном законом порядке от наследства не отказывался, равно как и требования о признании его недостойным наследником в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ стороной истца (ответчика по встречному иску) в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлялось,

Исходя из изложенного и принимая во внимание частичное удовлетворение первоначальных исковых требований Сидорова А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Сидорова И.В. и признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

Одновременно из записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Тулы следует, что ФИО1 также является отцом Сидоровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сидоровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем удовлетворяя заявленные первоначальные и встречные исковые требования Сидорова А.В. и Сидорова И.В., судом учитывается, что в рамках настоящего спора Сидорова Л.В., Сидорова Е.В. не воспользовались своим правом на предъявление самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, возражений относительно рассматриваемых требований не предоставляли, в установленный законом срок после смерти наследодателя с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались. Вместе с тем удовлетворение требований истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску) не лишает указанных лиц права на обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке иного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Сидорова А.В. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Сидоровым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования Сидорова А.В. оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Сидорова И.В. удовлетворить.

Признать за Сидоровым И.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года.

Председательствующий