Решение по делу № 2-8747/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-8747/2021

УИД45RS0026-01-2021-013423-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 22 декабря 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповалове М.В.,

с участием представителя истца Бавыкина В.В., представителя ответчика Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анесян Алины Валентиновны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Анесян А.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 14 декабря 2020 г. произошел страховой случай – наезд в результате дорожно-транспортного происшествия на металлическое ограждение автомобиля LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Анесян Р.Б. В рамках действующего договора добровольного страхования транспортного средства истец обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. 24 декабря 2020 г. страховая компания выдала направление на ремонт поврежденного транспортного средства № № в ООО «Компания Авто Плюс». 10 февраля 2021 г. восстановительный ремонт автомобиля истца закончен. В процессе восстановительного ремонта ООО «Компания Авто Плюс» неоднократно пыталось согласовать с ответчиком замену спойлера переднего бампера, указывая на технологическую невозможность его ремонта, однако САО «ВСК» отказалось оплачивать замену спойлера, настаивая на возможности его ремонта. Истец самостоятельно оплатил замену спойлера в сумме 145400 руб. В виду несвоевременного и неполного исполнения обязательств по договору, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, период неустойки исчисляется с 11 февраля 2021 г. по 19 апреля 2021 г. (день подачи претензии) и составляет 68 дней. 19 апреля 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки. Однако ответа на претензию не последовало. Решением службы финансового уполномоченного от 29 июня 2021 г. требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика 15023 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, во взыскании неустойки – отказано. С решением финансового уполномоченного, которым указано на покраску переднего бампера, истец также не согласна.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145400 руб., неустойку в размере 147697 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Анесян А.В. – Бавыкин В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что поврежденная деталь подлежит замене, поскольку является конструктивно единой.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Боблева Е.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, полагая, что спойлер переднего бампера подлежит ремонту.

Третье лицо Анесян Р.Б., представитель третьего лица ООО «Компания Авто Плюс» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что между Анесян Алиной Валентиновной и САО «ВСК» заключен договор КАСКО полис № № от 6 октября 2020 г. в отношении транспортного средства LEXUS GX 460, паспорт транспортного средства №, в том числе по рискам: дорожно-транспортное происшествие по вине страхователя или допущенного лица, которым указан Анесян Р.Б.

Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27 декабря 2017 г. № 171.1.

Страховая сумма по риску «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных лиц» определена в размере 3 500 000 руб.

Из представленных доказательств следует, что в период действия договора страхования 14 декабря 2020 г. на 714 км автодороги М-4 Дон Анесян Р.Б., управляя автомобилем LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на металлическое ограждение, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая Анесян А.В. обратилась в САО «ВСК» с соответствующим заявлением.

Транспортное средство осмотрено страховщиком 22 декабря 2020 г., о чем составлен соответствующий акт, из содержания которого следует повреждение, в том числе, переднего бампера, спойлера переднего бампера.

Признав случай страховым, САО «ВСК» выдало направление на ремонт № в ООО «Компания Авто Плюс».

Страховщиком согласован ремонт и произведена его оплата в размере 582019 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от 9 марта 2021 г. № 19504.

При этом, из содержания акта скрытых повреждений, составленного консультантом участка кузовного ремонта ООО «Компания Авто Плюс», следует, что в процессе дефектовки выявлены скрытые повреждения, в том числе, спойлера переднего бампера: задиры, царапины, излом фиксирующих креплений, также на спойлерах комплектации SPORT установлена уплотнительная резинка, которая в свою очередь по всему периметру клеится на двухсторонний скотч, демонтаж и повторный монтаж данного элемента в условиях СТОА не представляется возможным – требуется замена.

САО «ВСК» замену спойлера переднего бампера не согласовала.

В соответствии с товарной накладной от 25 февраля 2021 г. № 8, квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 февраля 2021 г. № 11, акту выполненных работ от 1 марта 2021 г. № ЗКСЦ21-06643, Анесян А.В. за счет собственных денежных средств оплатила приобретение спойлера переднего бампера стоимостью 140000 руб., а также его установку стоимостью 5400 руб.

20 апреля 2021 г. Анесян А.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 145 400 руб. и выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО.

Страховщик заявленные требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с действиями страховой компании, Анесян А.В. обратилась к финансовому уполномоченному.

В рамках разрешения обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы.

В экспертном заключении ООО «АВТО-АЗМ» от 22 июня 2021 г. № У-21-78840/3020-004 приведен перечень повреждений транспортного средства истца, а также указано, что стоимость восстановительного ремонта в части устранения повреждений на спойлере переднего бампера, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 декабря 2020 г., составляет 15 023 руб.

На основании данного экспертного заключения решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от 29 июня 2021 г. №У-21-78840/5010-008 с САО «ВСК» в пользу Анесян А.В. взыскано страховое возмещение страховое возмещение по договору КАСКО в размере 15 023 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В рамках рассмотрения гражданского дела суд признал обоснованными доводы представителя истца и назначил по делу судебную экспертизу с целью определения вида ремонтного воздействия к спойлеру переднего бампера автомобиля истца, необходимого для устранения повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 14 декабря 2020 г.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от 8 ноября 2021 г. № 01.02.21-537 в отношении спойлера переднего бампера автомобиля LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак О274ТО777, для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 декабря 2020 г., с учетом требований технологической документации по ремонту производителя ТС должно быть применено ремонтное воздействие в виде замены, что согласуется с ответом ООО «Компания Авто Плюс», являющимся официальным дилером LEXUS.

Вышеуказанные обстоятельства сомнений в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не вызывают. Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы стороной ответчика не представлено.

Наличие иных экспертных заключений такими безусловными доказательствами также не являются.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда, заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решение финансового уполномоченного исполняется самостоятельно, с САО «ВСК» в пользу Анесян А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 130377 руб. (140000 руб.+5400 руб.-15023 руб.).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с САО «ВСК» в пользу Анесян А.В. подлежит взысканию штраф в размере 65188 руб. 50 коп. (130377 руб.х50%).

Оснований для уменьшения размера штрафа судом не усматривается, исходя из объема и длительности нарушения обязательства.

Также на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии.

Согласно пункту 17 обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 г. неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1, не может превышать размер страховой премии.

Из содержания договора страхования следует, что страховая премия на момент наступления рассматриваемого страхового случая по риску «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных лиц» за период с 21 октября 2020 г. по 19 января 2021 г. составляет 36 924 руб. 44 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36 924 руб. 44 коп., оснований к снижению которой судом также не усматривается, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3807 руб. 50 коп.

Как указывалось выше, в ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза.

На основании статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза проведена без предварительной платы, экспертом направлено ходатайство о взыскании стоимости экспертизы в размере 10000 руб.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с САО «ВСК» в пользу ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» в счет оплаты судебной экспертизы подлежат взысканию денежные средства в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Анесян Алины Валентиновны страховое возмещение в размере 130 377 руб., штраф в размере 65188 руб. 50 коп., неустойку в размере 36924 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 3807 руб. 50 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы 10 000 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 2 февраля 2021 г.

Судья В.В. Чайкин