Решение по делу № 1-181/2024 от 29.02.2024

уголовное дело 1-181/2024

УИД ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 1 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Халтуриной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Лоншакова Д.А.,

защитника – адвоката Хубраковой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Лоншакова Д.А. , родившегося , судимого:

1)                24 ноября 2020 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

2)                26 января 2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 ноября 2020 года, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

3)                15 февраля 2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 мая 2022 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров от 15 февраля 2022 года и от 26 января 2022 года, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 2 месяца. 1 ноября 2022 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 октября 2022 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2023 года отменено условно-досрочное освобождение.

4)                9 января 2024 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным постановлением от 5 мая 2022 года, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 4 месяца 19 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 21 января 2021 года, Лоншаков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года10 месяцев.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2022 года, вступившим в законную силу 3 марта 2022 года, Лоншаков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2022 года, Лоншаков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Игнорируя данные обстоятельства, 11 августа 2023 года около 23 часов 20 минут возле ..., Лоншаков Д.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком ... чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

11 августа 2023 года около 23 часов 20 минут возле ... Лоншаков Д.А. был замечен за управлением автомобиля сотрудниками ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ и УФСИН России по Республике Бурятия. В ходе разбирательства сотрудниками ДПС в отношении Лоншакова Д.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, показания которого составили 1,09 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Лоншаков Д.А. вину в предъявленном обвинении не признал, отрицая управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и показал, что подъехал к дому бывшей сожительницы Б.Э, за управлением автомобиля «Тойота Приус», при этом был трезв. Возле дома распивал спиртное в автомобиле, в это время к нему подошли инспектор УИИ Х.Т. и инспектор ПДН М.Л., которые обвинили его в управлении автомобилем в состоянии опьянения и вызвали сотрудников ДПС, после чего, его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения.

Несмотря на непризнание, вину подсудимого Лоншакова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

СвидетельИ.А. показал, что он работает инспектором ДПС. В ночь с 11 на 12 августа 2023 года поступило сообщение об управлении автомобилем водителем с признаками опьянения по .... На месте находились инспекторы ПДН и УИИ, а также в автомобиле «Тойота Приус» Лоншаков Д.А., у которого в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель М.Л. показала, что он работает инспектором ПДН. 11 августа 2023 года в ходе профилактической проверки детей Б.Э, по ... в 23 часа 20 минут к дому подъехал автомобиль «Тойота Приус» под управлением бывшего сожителя Б.Э, – Лоншакова Д.А., который имел признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был вызван экипаж ДПС.

Свидетель Х.Т. показала, что он работает инспектором УИИ. 11 августа 2023 года в ходе профилактической проверки осужденного Ю.М., сожительствующего с Б.Э, по ... в 23 часа 20 минут к дому подъехал автомобиль «Тойота Приус» под управлением бывшего сожителя Б.Э, – условно осужденного Лоншакова Д.А., который имел признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был вызван экипаж ДПС.

Согласно рапорту инспектора ДПС И.А., 11 августа 2023 года около 23 часов 45 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по ... инспекторами ПДН и УИИ остановлен автомобиль «Тойота Приус» под управлением Лоншакова Д.А. у которого обнаружены признаки опьянения. В результате освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, последний имел судимость по ст. 264.1 УК РФ. ...

Согласно рапорту инспектора УИИ Х.Т.,11 августа 2023 года в 23 часов 20 минут по ... условно осужденный по ст. 264.1 УК РФ Лоншаков Д.А. управлял автомобилем «Тойота Приус» с признаками алкогольного опьянения. ...

Согласно рапорту инспектора ПДН М.Л., 11 августа 2023 года в 23 часов 20 минут по ... Лоншаков Д.А. управлял автомобилем «Тойота Приус» с признаками алкогольного опьянения. ...

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 августа 2023 года следует, что Лоншаков Д.А. отстранен от управления автомобилем «Тойота Приус» ... при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ...

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2023 года следует, что уЛоншаков Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,09 мг/л. ...

Согласно справке ГИБДД от 16 августа 2023 года, Лоншаков Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ. ...

Согласно приговоруКабанского районного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 21 января 2021 года, Лоншаков Д.А.имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ...

Согласно приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2022 года, вступившего в законную силу 3 марта 2022 года, Лоншаков Д.А. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ...

Согласно приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2022 года, Лоншаков Д.А. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (...

Из протокола выемки следует, что у свидетеля И.А. изъят компьютерный диск с видеозаписью. (...

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен компьютерный диск с видеозаписью освидетельствования Лоншакова Д.А. на состояние алкогольного опьянения. ...

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Лоншакова Д.А.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей И.А., М.Л. и Х.Т., которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Лоншакова Д.А.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Лоншакова Д.А., в той части, в которой они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно то, что он, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 11 августа 2023 года в 23 часа 20 минут по ... находился в автомобиле «Тойота Приус» в состоянии алкогольного опьянения. К показаниям Лоншакова Д.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, с помощью которого подсудимый пытается избежать уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля защиты Л.Л. о том, что Лоншаков Д.А. управлял автомобилем в трезвом состоянии, а после употребил спиртное, суд относится критически, поскольку они носят предположительный характер и даны с целью помочь близкому родственнику избежать уголовной ответственности. При этом суд учитывает положительную характеристику личности подсудимого.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Лоншакова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут возле ... управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Приус» в состоянии опьянения, при этом имел судимость по ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 86 УК РФ Лоншаков Д.А. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости.

Собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено, что Лоншаков Д.А. действовал умышленно, преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля, управляемого Лоншаковым Д.А., находящимся в состоянии опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Лоншакова Д.А. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Лоншакова Д.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Лоншакову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Лоншакову Д.А. положительные характеристики, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Лоншакову Д.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Лоншакову Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Лоншакову Д.А. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до провозглашения приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2024 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Лоншакову Д.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора в отношении Лоншакова Д.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Лоншакова Д.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания основного наказания, но срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ не имеется, поскольку автомобиль «Тойота Приус» принадлежит матери подсудимого – Л.Л.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Хубраковой А.Ф. на предварительном расследовании 7407 рублей (том 1 л.д. 104) и в суде – 7407рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Лоншакова Д.А., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лоншакова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2024 года, окончательно назначить Лоншакову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Лоншакова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Лоншакову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2024 года с 5 марта 2024 года до 1 апреля 2024 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2024 года с 9 января 2024 года до 5 марта 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство – компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с Лоншакова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14814 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев