Решение от 28.09.2023 по делу № 8Г-26256/2023 [88-31050/2023] от 07.08.2023

Судья Бондарев С.И.                                                                                                                                     Дело № 88-31050/2023

СК Зинкина И.В.                                                                                                            номер дела суда 1-й инстанции 2-70/2023

Минасян О.К. - докл.                                                                                                        61RS0041-01-2022-001954-44

Простова С.В.

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                            28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Е.,

судей Самойловой Е.В. и Парамоновой Т.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Светланы Викторовны к Копыловой Людмиле Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Игнатенко Светланы Викторовны на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., судебная коллегия

установила:

Игнатенко С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Копыловой Л.А., третьи лица: Левченко С.В., Левченко А.В., в обоснование которого указала, что 02 ноября 2021 года умер ее отец - Левченко В.П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде нескольких земельных участков сельскохозяйственного назначения.

На основании заявления истца нотариусом Куйбышевского нотариального округа Ростовской области заведено наследственное дело. При оформлении наследства истцу стало известно, что отец при жизни распорядился земельными участками с кадастровыми номерами 61:19:0600009:1676 и 61:19:0600009:1677. Позже в кадастровой палате истцу выдали копию договора купли-продажи земельных участков от 08 февраля 2020 года, на основании которого Копылова Л.А., действуя по доверенности от имени Левченко В.П., продала земельные участки с указанными кадастровыми номерами брату истца - Левченко А.В. за 739 500 рублей. По имеющейся информации, продавец по данной сделке денежные средства не получал.

Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы по факту возможного мошенничества со стороны Копыловой Л.А. и Левченко А.В., в ходе проведенных проверок не нашел документального подтверждения факт передачи Копыловой Л.А. денежных средств продавцу Левченко В.П.

Игнатенко С.В. полагает, что Копылова Л.А. не передала причитавшиеся ее отцу по сделке денежные средства в размере 739 500 рублей, в связи с чем, возникло неосновательное обогащение. Более того, данная сумма в наследственную массу не вошла и истцу, как наследнику, ответчиком также не передана.

На основании изложенного, Игнатенко С.В. просила суд взыскать с Копыловой Л.А. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 739 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 815 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 053 рублей.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований Игнатенко С.В. отказано.

    В кассационной жалобе Игнатенко С.В. оспаривает законность и обоснованность постановленных судебных актов, просит их отменить. Ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, считает, что судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Левченко В.П. являлся собственником земельного участка, площадью 9 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, 5 500 м, категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного производства, и земельного участка, площадью 138 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, 100 м, категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования для сельскохозяйственного производства.

10 апреля 2017 года Левченко В.П. оформил нотариальную доверенность на имя Копыловой Л.А с правами управлять и распоряжаться всем принадлежащим ему имуществом и имущественными правами, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе, с правом продажи недвижимого имущества на условиях по своему усмотрению, производить расчеты по заключенным сделкам, получать и оплачивать следуемые деньги.

08 февраля 2020 года между Левченко В.П., действующим в лице представителя по доверенности Копыловой Л.А., и Левченко А.В. был заключен договор купли-продажи земельных участков, по условиям которого Левченко В.П. продал и передал, а Левченко А.В. купил и принял в собственность земельный участок, площадью 9 900кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 138 000 кв.м., кадастровый №, за 739 500 рублей.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи земельных участков от 08 февраля 2020 года, расчет между сторонами произведен полностью до подписания данного договора.

Также в договоре купли-продажи земельных участков от 08 февраля 2020 года имеется собственноручная запись Копыловой Л.А. о получении денежных средств по договору в размере 739 500 рублей.

При этом, Игнатенко С.В. ссылается на то, что ФИО14 не получил от Копыловой Л.А. денежные средства по заключенной сделке купли-продажи земельных участков, поскольку передача денег должна была быть произведена в письменной форме либо Копылова Л.А. могла положить деньги на депозит в банке.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде права общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Наследниками ФИО11, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются истец по делу ФИО1 (дочь умершего) и третье лицо по делу - ФИО12 (сын умершего).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Игнатенко С.В. не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о факте сбережения ответчиком Копыловой Л.А. денежных средств за счет истца в отсутствие каких-либо правовых оснований, а также истцом не доказан факт неосновательного получения ответчиком денежных средств за счет имущества ФИО11, наследником которого является истец.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что после заключения сделки купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 указанную сделку либо отдельные положения договора купли-продажи не оспаривал, с какими-либо требованиями к Копыловой Л.А. по вопросу неполучения денежных средств по договору купли-продажи земельных участков не обращался, какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, суду истцом не представлены.

Из заключения начальника ОУР ОП (дислокация в с. Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» от 25 августа 2022 года следует, что по обращению Игнатенко С.В. о возможном мошенничестве при совершении сделок по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами №, ранее принадлежавших ФИО11, была проведена соответствующая проверка, по результатам которой, фактов совершения каких-либо противоправных действий при заключении и исполнении сделок не выявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не установил факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, потому в удовлетворении исковых требований обоснованно отказал.

Данные выводы суда первой инстанции судом апелляционной инстанции обоснованно признаны верными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судами не допущено.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 971 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 974 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░