Решение по делу № 22-197/2018 от 06.03.2018

Судья Курбанова Л.Р.                  Дело № 22-197/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         26 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей Шитовой И.М., Лашмановой О.Ю.,

с участием прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,

осужденного Валиуллина В.Н., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Файсханова Р.Г., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Ериной С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 марта 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Валиуллина В.Н. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2017 года, которым

Валиуллин В. Н., <...>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 5 октября 2015 года по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

- приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158,
п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73
УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 7 ноября 2017 года условное осуждение отменено, Валиулин В.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Валиуллину В.Н. постановлено исчислять с
15 декабря 2017 года.

Приговором решены вопросы мере пресечения, о зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Лашмановой О.Ю., выслушав выступление осужденного Валиуллина В.Н. и защитника Файсханова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой А.В., считавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В августе 2016 года в обеденное время, находясь на участке поля, расположенном с левой стороны от автомобильной дороги
<адрес> Мари-Турекского района Республики Марий Эл в 200 метрах к северу от <адрес>
Мари-Турекского района Республики Марий Эл Валиуллин В.Н. сорвал кусты растения конопля, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, Республики Марий Эл, и хранил по 16 декабря 2016 года. 13 декабря 2016 года в ходе личного досмотра Валиуллина В.Н. было обнаружено наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 17,5 грамм. 16 декабря 2016 года в ходе обыска в жилище Валиуллина В.Н. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 286,5 грамм.

В судебном заседании Валиуллин В.Н. вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен без судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Валиуллин В.Н. просит отменить приговор суда. Указывает, что во время совершения преступления находился в болезненном состоянии, не осознавал фактический характер своих действий.

В судебном заседании осужденный Валиуллин В.Н. и его защитник Файсханов Р.Г. поддержали доводы жалобы. Валлиулин В.Н. просил учесть состояние его здоровья, направить его на лечение.

    Прокурор Леонтьева А.В. полагает приговор суда законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Валиуллин В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по
ч.2 ст.228 УК РФ. При вынесении приговора судья пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.    

Оснований сомневаться в отношении вменяемости осужденного у суда не имелось. В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции Валиуллин В.Н. заключение судебно-психиатрической экспертизы о своей вменяемости не оспаривал.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы
Валиуллин В.Н. страдает психическим расстройством в форме «Смешанного расстройства личности, стадия компенсации», наличие которого не лишало Валиуллина В.Н. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Валиуллин В.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости) не страдает, в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Оснований сомневаться в правильности заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда оснований не имелось. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отношении Валиуллина В.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В части доводов Валиуллина В.Н. о направлении на лечение данных о том, что имеющиеся у осужденного заболевания препятствуют ему отбывать назначенное наказание, не имеется. Состояние здоровья осужденного (как и членов его семьи) судом учтено. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать лечение осужденных.

Согласно ч.8 ст.74, ч.2 ст.101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы, их направление в лечебные исправительные учреждения организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Валиуллина В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание Валиуллина В.Н. обстоятельства, а именно:
в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме «Смешанного расстройства личности, стадия компенсации», <...>, были учтены судом в полной мере.

С учетом всех обстоятельств по делу, сведений о личности
Валиуллина В.Н., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания Валиуллину В.Н. назначен в пределах, установленных требованиями правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное
Валиуллину В.Н. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от
15 декабря 2017 года в отношении Валиуллина В. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного
Валиуллина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:              Мамаев А.К.

Судьи:                          Шитова И.М.

Лашманова О.Ю.