Решение по делу № 11а-49/2020 от 17.12.2019

Рег. № 11а-49/2020 24.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурдановой Н. А.,

рассмотрев частную жалобу Вершкова Дмитрия Владимировича на определение мирового судьи от 11.11.2019,

Установил:

11.04.2018 мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ № 2а-162/2018-128 о взыскании с Вершкова Дмитрия Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России №28 Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу в размере 44 866 руб., пени в размере 123, 38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 774, 84 (л.д. 1).

01.11.2019 от должника поступили возражения на судебный приказ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу (л.д. 14).

Определением мирового судьи от 11.11.2019 (л.д. 20-21) в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Заявитель подал частную жалобу, просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 313 Кодекса административного судопроизводства РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно статье 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

По смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Таким образом, нормы административного процессуального законодательства не предусматривают возможности самостоятельного рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу возражений, равно как и подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу возражений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом установленных обстоятельств частная жалоба Вершкова Д. В. на определение от 11.11.2019 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Вершков Д. В. вправе обжаловать судебный приказ в кассационном порядке (часть 1 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 123.7, 313, 315-316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Вершкова Дмитрия Владимировича на определение мирового судьи от 11.11.2019 – оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н. А. Бурданова