Решение по делу № 12-279/2024 от 16.08.2024

Дело № 12-279/2024

УИД № 13RS0023-01-2024-003042-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 20 сентября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина А.К.,

рассмотрев жалобу администрации городского округа Саранск на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Мордовия ГМУ ФССП России №358 от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа Саранск,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Республике Мордовия ГМУ ФССП России) Максимовой Л.В. № 358 от 13.06.2024 администрация городского округа Саранск признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Представитель администрации городского округа Саранск – первый заместитель директора Департамента по правовым вопросам администрации городского округа Саранск Токарев С.А. в жалобе привел доводы о том, что 05.12.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №50650/23/98013-ИП, по которому предмет исполнения: возложить обязанность на администрацию г.о. Саранск в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в законную силу обеспечить выделение необходимого целевого финансирования МОУ «Гимназия №12», для проведения мероприятий в целях устранения нарушений закона. МОУ «Гимназия №12» уже оснащена помещением для охраны, КПП по въезде на территорию и средством снижения скорости. Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 27.12.2023 №196 «О бюджете городского округа Саранск на 2024 год и плановый период 2024-2025 годов» Департаменту по социальной политике на 2024 год в рамках основного мероприятия «Безопасность участников образовательного процесса» муниципальной программы «Развитие системы образования городского округа Саранск» предусмотрены средства в суме 102,2 млн. руб.

Денежные средства на исполнение исполнительного производства будут выделяться по мере поступления заявок на финансирование от Департамента по социальной политике администрации городского округа Саранск.

На основании изложенного просил отменить постановление №358 от 13.06.2024 и прекратить производство по делу, в случае установлении её вины – заменить назначенное наказание на предупреждение.

В судебное заседание представитель администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял.

В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Республике Мордовия ГМУ ФССП России Максимова Л.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляла.

В судебное заседание прокурор Ленинского района г. Саранска не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ не имеется.

Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч. 1 – ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, указанной в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч. 1 – ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов административного дела № 358/24/98013-ИП следует, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Мордовия ГМУ ФССП России Максимовой Л.В. № 358 (исх. № 98013/24/54908) от 13.06.2024 администрация городского округа Саранск признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАПРФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление вручено представителю администрации городского округа Саранск – 05.08.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции администрации.

Таким образом, последний день на обжалование вышеуказанного постановления приходился на 15.08.2024.

Между тем, жалоба на постановление была подана в суд непосредственно представителем администрации городского округа Саранск Чалдаевой А.А. (нарочно) – 16.08.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Приложенная к жалобе копия обжалуемого постановления со штампом входящей корреспонденции администрации городского округа Саранск от 06.08.2024 за вх. № 6619, не свидетельствует, что копия постановления по делу получена заявителем именно в указанный день, и не опровергает факт получения его представителем копии обжалуемого постановления 05.08.2024.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем пропущен без уважительных причин, ходатайство о его восстановлении отсутствует, что препятствует рассмотрению жалобы по существу, вследствие чего, производство по жалобе администрации городского округа Саранск подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе администрации городского округа Саранск на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Мордовия ГМУ ФССП России № 358 от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа Саранск, прекратить в связи с пропуском заявителем установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.К. Малкина

Дело № 12-279/2024

УИД № 13RS0023-01-2024-003042-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 20 сентября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина А.К.,

рассмотрев жалобу администрации городского округа Саранск на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Мордовия ГМУ ФССП России №358 от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа Саранск,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Республике Мордовия ГМУ ФССП России) Максимовой Л.В. № 358 от 13.06.2024 администрация городского округа Саранск признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Представитель администрации городского округа Саранск – первый заместитель директора Департамента по правовым вопросам администрации городского округа Саранск Токарев С.А. в жалобе привел доводы о том, что 05.12.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №50650/23/98013-ИП, по которому предмет исполнения: возложить обязанность на администрацию г.о. Саранск в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в законную силу обеспечить выделение необходимого целевого финансирования МОУ «Гимназия №12», для проведения мероприятий в целях устранения нарушений закона. МОУ «Гимназия №12» уже оснащена помещением для охраны, КПП по въезде на территорию и средством снижения скорости. Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 27.12.2023 №196 «О бюджете городского округа Саранск на 2024 год и плановый период 2024-2025 годов» Департаменту по социальной политике на 2024 год в рамках основного мероприятия «Безопасность участников образовательного процесса» муниципальной программы «Развитие системы образования городского округа Саранск» предусмотрены средства в суме 102,2 млн. руб.

Денежные средства на исполнение исполнительного производства будут выделяться по мере поступления заявок на финансирование от Департамента по социальной политике администрации городского округа Саранск.

На основании изложенного просил отменить постановление №358 от 13.06.2024 и прекратить производство по делу, в случае установлении её вины – заменить назначенное наказание на предупреждение.

В судебное заседание представитель администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял.

В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Республике Мордовия ГМУ ФССП России Максимова Л.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляла.

В судебное заседание прокурор Ленинского района г. Саранска не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ не имеется.

Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч. 1 – ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, указанной в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч. 1 – ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов административного дела № 358/24/98013-ИП следует, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Мордовия ГМУ ФССП России Максимовой Л.В. № 358 (исх. № 98013/24/54908) от 13.06.2024 администрация городского округа Саранск признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАПРФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление вручено представителю администрации городского округа Саранск – 05.08.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции администрации.

Таким образом, последний день на обжалование вышеуказанного постановления приходился на 15.08.2024.

Между тем, жалоба на постановление была подана в суд непосредственно представителем администрации городского округа Саранск Чалдаевой А.А. (нарочно) – 16.08.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Приложенная к жалобе копия обжалуемого постановления со штампом входящей корреспонденции администрации городского округа Саранск от 06.08.2024 за вх. № 6619, не свидетельствует, что копия постановления по делу получена заявителем именно в указанный день, и не опровергает факт получения его представителем копии обжалуемого постановления 05.08.2024.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем пропущен без уважительных причин, ходатайство о его восстановлении отсутствует, что препятствует рассмотрению жалобы по существу, вследствие чего, производство по жалобе администрации городского округа Саранск подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе администрации городского округа Саранск на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Мордовия ГМУ ФССП России № 358 от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа Саранск, прекратить в связи с пропуском заявителем установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.К. Малкина

12-279/2024

Категория:
Административные
Истцы
Прокуратура Ленинского района г. Саранска
Ответчики
Администрация городского округа Саранск
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
16.08.2024Материалы переданы в производство судье
20.09.2024Судебное заседание
23.09.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
08.10.2024Вступило в законную силу
09.10.2024Дело оформлено
25.11.2024Дело передано в архив
20.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее