Решение по делу № 1-127/2019 от 27.02.2019

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 марта 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Плахуте Л.А.,

с участием подсудимого Попова В.Г.,

его защитника – адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.Г., *** ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 г. около 02 часов 00 минут Попов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле *** ***, встретил свою жену – РИЮ., возвращавшуюся с работы, где между ними на почве личных неприязненных отношений, на почве ревности произошел конфликт из-за того, что последняя поздно возвращается с работы.

В этот же день, около 02 часов Попов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванной предшествующим конфликтом, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью РИЮ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес не менее трех ударов по телу и по лицу РИЮ причинив ей телесные повреждения виде закрытых переломов 7-11 ребер справа, осложненных пневмогемотораксом, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающая непосредственно угрозу жизни, а также кровоподтеков на лице, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Попов В.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Потандаев Н.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая РИЮ. и представитель гражданского истца, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе в их отсутствие.    

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевшей и представителя гражданского истца, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Попов В.Г. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Попова В.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

***

В судебном заседании Попов В.Г. ведет себя адекватно, дает логические пояснения, соответствующие избранной позиции по уголовному делу, и суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя вид и меру наказания Попову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мотив, цели и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление Попова В.Г., на условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его возраст и состояние здоровья, а так же личность подсудимого, который ранее не судим ***, *** невоеннообязанный ***, имеет регистрацию и место жительство, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и неудовлетворительно***, принесение извинений потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову В.Г. в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной ***, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а именно совокупность правил смягчения наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ срок или размер наказания Попову В.Г. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ: две трети от двух третьих, т.е. 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, к Попову В.Г. по материалам дела не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Попова В.Г. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Попову В.Г. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что в наибольшей степени обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания и его исправительного воздействия.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Попову В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В ходе предварительного следствия ООО «СК «Ингосстрах-М» заявлен гражданский иск о взыскании с Попова В.Г. денежной суммы затрат на лечение РИЮ в размере 55 283,80 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек ***.

Представитель ООО «СК «Ингосстрах-М» согласно ее заявлению иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования.

Подсудимый Попов В.Г. и его защитник согласны с исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб – стоимость лечения РИЮ., причинен умышленными преступными действиями подсудимого Попова В.Г. и не возмещен до настоящего времени.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Попову В.Г. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Попова В.Г. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с исполнением трудовых обязанностей;

- принять меры к погашению гражданского иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Попова В.Г. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск ООО «СК «Ингосстрах-М» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова ВГ в пользу ООО «СК «Ингосстрах-М» денежную сумму в размере 55 283,80 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров

1-127/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
ООО «СК «Ингосстрах-М»
Кузьмина М.В.
Другие
Потандаев Н.С.
Хакасский филиал ООО "СК "Ингосстрах-М" Мальгина Нина Юрьевна
Попов Владимир Григорьевич
Суд
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Х.Д.Ашыров
Статьи

111

Дело на сайте суда
chernogorsky.hak.sudrf.ru
16.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Дело оформлено
23.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее