Решение по делу № 12-183/2022 от 23.03.2022

дело № 12-183/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард                                                                                          06 апреля 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Сергутина Е. В.

защитника – адвоката Вагапова Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Сергутина Е. В. и защитника Вагапова Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 10 марта 2022 года, по которому

СЕРГУТИН Е.В., родившийся <дата> в с. Ссосновое-Болото Выгоничского района Брянской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий <адрес> в городе Салехарде, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Сергутин Е. В. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе гражданин и защитник Вагапов Р. Р. просят об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считают, что сотрудники полиции грубо нарушили порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не продемонстрировали одноразовый мундштук, в тестовый режим анализатор воздуха не включали и неоднократно отбирали от водителя пробу выдыхаемого воздуха.

Сергутин Е. В. и защитник Вагапов Р. Р. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объёме и выступили в соответствии с её содержанием.

Ходатайство инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Губкинский ФИО3 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

06 января 2022 года около 05 ч. 39 мин. Сергутин Е. В. вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Тойота Рав 4» г/р/з № на панели № 6 города Губкинский в состоянии опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла 0,188 мг/л.

Виновность гражданина в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая юридическая оценка.

Факт управления Сергутиным Е. В. автомобилем при описанных обстоятельствах стороной защиты не оспаривается.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили исходящий от водителя запах спиртного и нарушение речи (п.п. «а, в» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475).

По итогам проведённого исследования в выдыхаемом гражданином воздухе выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,188 мг/л., что превышает максимально допустимый предел, предусмотренный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Сергутин Е. В. с полученными результатами согласился, поставив свою подпись в акте.

Ход освидетельствования на состояние алкогольного опьянения запечатлён на видеозапись. Перед началом отбора воздуха сотрудники полиции включили алкотектор «Юпитер» в тестовый режим и продемонстрировали одноразовый мундштук.

Действительно, гражданин сдавал пробу воздуха трижды. Между тем, описанная ситуация не может быть расценена как повторное проведение освидетельствования, поскольку в первых двух случаях водитель (либо по неопытности, либо сознательно) осуществлял выдохи в недостаточном объёме.

Требования п.п. 5 – 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № сотрудниками полиции не нарушались.

Учитывая изложенное, достаточных оснований для исключения акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 января 2022 года № <адрес> из числа допустимых доказательств не усматривается. Доводы жалобы об обратном отклоняются.

Действия Сергутина Е. В. мировым судьёй верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к ответственности.

Штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев является минимально возможным наказанием по санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сергутина Е. В. и защитника Вагапова Р. Р. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 10 марта 2022 года в отношении СЕРГУТИНА Е.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, а затем в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев