Решение по делу № 1-59/2022 от 02.02.2022

дело № 1-59/2022

УИД 03RS0060-01-2022-000232-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 22 февраля 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,     

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

подсудимого Калимуллина Р.Т.,

защитника, адвоката Туктаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калимуллина Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, судимого: 1) приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 14 марта 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 24 июля 2018 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 января 2020 года по отбытии срока наказания; 2) приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 23 июня 2021 года по ч.1 ст.173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 16 августа 2021 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, освобожден 3 ноября 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Калимуллин Р.Т. из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через входные ворота незаконно проник в здание фермы, расположенной по адресу: <адрес>, откуда вынес принадлежащий Калимуллин Р.Т. лом черного металла весом 470 кг на общую сумму 9400 рублей, после чего складировал его на берегу <адрес> в 500 метрах к северо-востоку от фермы. Однако свой умысел на хищение Калимуллин Р.Т. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании Калимуллин Р.Т. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в своем заявлении) не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая также, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Калимуллина Р.Т. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, Калимуллин Р.Т. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого (характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога не состоит).

В соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (активное участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством возврат похищенного имущества потерпевшему, поскольку он произведен путем изъятия его сотрудниками полиции при обнаружении преступления, а не связан с личными действиями подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (судимость по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калимуллина Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать Калимуллина Р.Т. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшему распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2022 года.

Подлинник приговора находится в деле №1-59/2022 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.