Решение по делу № 2-1951/2022 от 07.04.2022

Определение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022

                                                                                  Дело № 2-1951\2022

                                                               УИД 50RS0029-01-2022-002057-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2022 г.                                                               г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

При помощнике судьи Герасимовой А.С.

С участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета градостроительства Администрации Наро-Фоминского городского округа к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и с учётом уточнений просит признать 3-х этажное строение, возведенное на земельном участке, расположенном по адресу: 6-й км. <адрес>, д. Таширово, с/о Ташировский, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, кадастровый №, самовольной постройкой, обязать ФИО1 снести 3-этажное строение, возведенное на земельном участке, расположенном по адресу: 6-й км. <адрес>, кадастровый № либо привести его в соответствие с требованиями, установленными действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, регулирующими градостроительную деятельность в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда.

В обосновании иска указано, что в Администрацию Наро-Фоминского городского округа из Главного управления государственного строительного надзора <адрес> поступило уведомление о выявлении на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, самовольных построек, а также соответствующий акт проверки.

Согласно поступившим документам усматривается, что вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО1 На данном земельном участке площадь которого составляет 37400 кв.м, относящемуся к категории земель-земли особо охраняемых территорий и объектов с видом разрешенного использования «Под объекты культурно-бытового назначения», расположены пять деревянных построек разной этажности и трехэтажное кирпичное здание (выполнены: конструкции стен, кровля). Указанные сооружения являются объектами капитального строительства т.к. имеют прочную связь с землей и, конструктивные характеристики которых не позволяют осуществить их перемещение, демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик.

Указанные данные свидетельствуют о допущении застройщиком нарушений градостроительных норм и правил, заключающихся в отсутствии разрешения на строительство/реконструкцию объектов, установленных ст. 51 ГрК РФ.

Комитет градостроительства Администрации Наро-Фоминского городского округа полагает, что несоблюдение требований градостроительного кодекса в указанной части, является основанием для признания построек самовольно возведенными.

От истца Комитет градостроительства Администрации Наро-Фоминского г.о. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что согласно акта осмотра муниципального контроля, произведенного сотрудниками Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, указанное здание в действительности расположено на земельном участке, не входящем в границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, последний является ненадлежащим ответчиком.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований, дополнительно пояснил, последствия прекращения производств по делу, предусмотрены ст. 39, 220 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения представленного заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, Администрация Наро-Фоминского г.о., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются необходимые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от исковых требований Комитета градостроительства Администрации Наро-Фоминского городского округа.

    Прекратить производство по делу по иску Комитета градостроительства Администрации Наро-Фоминского городского округа к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение в связи с отказом от иска.

    Разъяснить сторонам что повторное обращение в суд по спору о том же предмете по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 15 дней с момента вынесения определения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Шибаева Е.Н.