Решение по делу № 2-12393/2016 от 30.08.2016

Дело № – 12393 / 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Кутейниковой Е.А.,

с участием представителя ООО «Салаваттелеком» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Салаваттелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств,

установил:

Представитель ООО «Салаваттелеком» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Салаваттелеком» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.,расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салаваттелеком» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № согласно которому ООО «Салаваттелеком» обязался передать в собственность ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты>, а ФИО1 обязался принять и оплатить указанный автомобиль. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., которую ответчик производит в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени, ответчиком погашена не была.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Салаваттелеком» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ООО «Салаваттелеком» обязался передать в собственность ФИО1 автотранспортное средство №, а ФИО1 обязался принять и оплатить указанный автомобиль. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., которую ответчик производит в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени, ответчиком погашена не была.

Таким образом, остаток непогашенной задолженности ответчика по договора перед истцом составляет <данные изъяты>.

В последующем, представитель ООО «Салаваттелеком» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования в части взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Салаваттелеком» сумму в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. частично поганена задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Салаваттелеком» по доверенности ФИО2 на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Салаваттелеком» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ООО «Салаваттелеком» обязуется передать в собственность ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а ФИО1 обязался принять и оплатить указанный автомобиль.

ООО «Салаваттелеком» выполнил свои обязательства по договору, передав ФИО1 обусловленный автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами.

В соответствии с п. 6 договора договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.Согласно п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель обязан оплатить стоимость транспортного средства в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Салаваттелеком» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ООО «Салаваттелеком» обязуется передать в собственность ФИО1 автотранспортное средство №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а ФИО1 обязался принять и оплатить указанный автомобиль.

ООО «Салаваттелеком» выполнил свои обязательства по договору, передав ФИО1 обусловленный автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами.

В соответствии с п. 6 договора договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Согласно п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель обязан оплатить стоимость транспортного средства в течение 3 дней со дня подписания договора.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО1, в счет погашения долга по договорам купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ООО «Салаваттелеком» денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в счет погашения задолженности перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

Оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени, ответчиком погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что денежные средства в размере <данные изъяты>., в счет оплаты задолженности по договора купли продажи транспортных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Салаваттелеком».

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обсудив исковые требования ООО «Салаваттелеком» в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд признает их обоснованными. Истцом представлен уточненный расчет процентов, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию проценты в сумме <данные изъяты>

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов ООО «Салаваттелеком» в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Салаваттелеком».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Салаваттелеком» госпошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Салаваттелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Салаваттелеком» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд, со дня вынесения решения.

Председательствующий судья:        .     З.Т. Забирова

.

.