Решение по делу № 1-307/2022 от 02.09.2022

Дело №

УИД: 23RS0№-12

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> края            22 декабря 2022 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

    подсудимого ФИО2

    защитника подсудимого ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    помощника прокурора <адрес> ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, временного зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания лишения свободы на срок 11 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким федеральным городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 1 год 7 месяцев лишения свободы в ИК строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1, в помещении кухни, по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, на поверхности обеденного стола, увидел сотовый телефон модели «Samsung Galaxy А 30», принадлежащий Потерпевший №1.

В указанном месте, в указанное время, у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy А 30», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, с поверхности обеденного стола, взял правой рукой сотовый телефон «Samsung Galaxy А 30» IMEI 1 - №/01, IMEI 2 - №/01, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который положил в задний правый карман надетых на нем брюк и вышел из вышеуказанного дома, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества.

Завладев похищенным, ФИО6 А.Н., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он шел по <адрес>, пгт. <адрес>, на работу по строительству забора. По пути следования по вышеуказанному адресу, повстречалась женщина, с которой он познакомился, ею оказалась Потерпевший №1. В ходе разговора с Потерпевший №1, с целью поддержания беседы они выпили пива, после обменялись номерами телефонов и разошлись каждый по своим делам. Примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №1, которая, в ходе беседы предложила встретиться у нее дома и распить спиртное. На предложение Потерпевший №1, ФИО6 А.Н. согласился и проследовал по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пришел по вышеуказанному адресу, где его встретила Потерпевший №1 Войдя в дом, а именно в помещение кухни он обратил внимание, что на столе находилась еда и спиртное. ФИО6 А.Н. совместно с Потерпевший №1 присели за стол и стали распивать спиртное. В тот момент, когда они сидели за столом примерно 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.Н. обратил внимание на сотовый телефон Потерпевший №1, он ему очень понравился. Также хочет уточнить, что у него нет современного сенсорного телефона. В тот момент, когда Потерпевший №1 вытпла из помещения кухни примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.Н. правой рукой с обеденного стола взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и положил его в задний правый карман надетых на нем штанов. После чего, он вышел из кухни <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес> и направился по своему месту жительства. Когда ФИО6 А.Н. пришел домой, он взял телефон «Samsung Galaxy А30» 32 ГБ, принадлежащий Потерпевший №1 и выключил его, после чего лег спать. В последующем, похищенный им телефон у Потерпевший №1, ФИО6 А.Н. хотел продать. Проснулся ФИО6 А.Н., от стуков по забору дома, где он проживает. Выйдя на улицу, он увидел сотрудников полиции. Которым сознался, что похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy АЗО» 32 ГБ. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. По данному адресу проживает со своим знакомым ФИО4. В её собственности находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 30» 32 ГБ, темно - синего цвета, который она приобретала в декабре 2020 года, примерно за 20 000 рублей. В настоящее время никаких документов на приобретение данного телефона, у нее не сохранилось. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, она находилась в пгт. <адрес> шла домой из магазина. На пути следования домой, ей повстречался мужчина с которым она разговорилась. В ходе разговора Потерпевший №1 стало известно, что мужчину зовут ФИО2. С целью поддержания беседы она с ФИО2 выпили пива, после обменялись номерами телефонов и каждый направился по своим делам. ФИО6 А.Н. был очень грустным, Потерпевший №1 стало его жалко, и она решила позвать пообедать и расслабиться. Так, примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2 и пригласила его к себе домой, а именно: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО2, и они прошли в помещение кухни вышеуказанного дома. В тот момент, когда они вошли, то Потерпевший №1 сразу предложила ФИО2 присесть за обеденный стол, на котором уже стояла еда. ФИО6 А.Н. в свою очередь достал бутылку водки объемом 0,7 литров, которая была уже начата. После они стали общаться, кушать и выпивать. Потерпевший №1 свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 30» 32 ГБ положила на обеденный стол, за которым они сидели, экраном вверх. Потерпевший №1 периодически подходила к холодильнику, для того чтобы еще достать закуски. Холодильник расположен от обеденного стола в соседней комнате. В один момент она обратила внимание, что ФИО2 становится плохо от большого количества выпитого алкоголя и сказала ему, чтобы он вышел на улицу. Спустя время Потерпевший №1 вышла за ФИО2 на улицу, а его там не оказалось. После она зашла в помещение кухни взять свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 30» 32 ГБ, с целью позвонить ФИО2 и узнать куда он ушел, но так, как она была в алкогольном опьянении, найти свой сотовый телефон она не смогла. Прийдя в себя, Потерпевший №1 вновь стала искать свой телефон, однако она его не обнаружила, в связи с этим решила обратиться в правоохранительные органы. Также хочет дополнить, что в телефоне находилась сим-карта, которая для нее материальной ценности не имеет. С точностью может сообщить, что её телефон был заряжен на 72 %, и сесть у телефона батарея не могла. Дополняет, что Потерпевший №1 неоднократно пыталась позвонить по своему номеру телефону, однако абонентский номер был выключен. Телефон был в хорошем состоянии, а также на нем не было каких-либо повреждений, телефон был без чехла. Спустя время от сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что её телефон похитил ФИО6 А.Н. Также хочет дополнить, что она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого причиненный ей ущерб от хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 30» 32 ГБ, составляет 8 000 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для неё значительным. Поясняет, что она на данный момент не работает и проживает за счет дохода её знакомого ФИО4, который не имеет постоянного места работы, таким образом, и доход у него не стабилен. Большая часть расходуется на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за номером 4825 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, северский район, пгт. Ильский, <адрес>, совершил хищение, принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung Galaxy А 30», тем самым причинил ей значительный материальный ущерб.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указала на место, где был похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy А 30» 32 ГБ.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО2, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОП (пгт. Ильский), расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А 30».

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № следственного отдела ОМВД России по <адрес>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy А 30» 32 ГБ IMEI 1 - №/01, IMEI 2 №/01, серийный номер R58M54MWH5R, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, похищенного имущества: сотового телефона «Samsung Galaxy А 30» 32 ГБ, приобретенного в декабре 2020 году в новом состоянии, составляет: 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Стоимость похищенного имущества, определенная на основании данного заключения эксперта, ни подсудимым, ни потерпевшей в судебном заседании не оспаривалась и под сомнение не ставилась, заключение содержит подробное описание проведенного исследования и мотивировку выводов эксперта относительно оценки имущества, в связи с чем, принимается во внимание судом при определении размера причиненного потерпевшему ущерба.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанное в приговоре преступление совершено ФИО2

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что действия ФИО2 по завладению сотовым телефоном «Samsung Galaxy А 30» 32 ГБ, принадлежащим потерпевшей, носили тайный характер, их совершение повлекло для потерпевшей значительный материальный ущерб, поскольку она не работает, и проживает за счет дохода её знакомого ФИО4, который не имеет постоянного места работы, таким образом, и доход у него не стабилен. Большая часть расходуется на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, является умышленным преступлением и относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется отрицательно, он не имеет постоянного места работы и источника дохода, не имеет семьи, то есть устойчивых социальных связей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако согласно сведениям из <адрес> психиатрической больницы, систематически проходил стационарное лечение.

Судом принимается во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения в следствие дисфункции головного мозга в связи с неутояненными заболеваниями».

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у ФИО2 вышеуказанное иное психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

ФИО6 А.Н. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания лишения свободы на срок 11 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким федеральным городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 1 год 7 месяцев лишения свободы в ИК строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Изложенные обстоятельства образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО6 А.Н. отбыл назначенные ему за ранее совершенные преступления корыстного характера против собственности наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако таких обстоятельств, равно как и доказательств, подтверждающих алкогольное опьянение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему деяния, по делу не имеется.

Употребление подсудимым алкоголя не повлияло на совершенное им деяние, оно не способствовало его совершению и направленности умысла виновного, не придало его действиям излишней бравады и не явилось причиной совершенного деяния, и не учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Совокупность установленных в ходе судебного разбирательства данных о личности подсудимого, обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначенное ему ранее наказание по предыдущим приговорам не достигло своих целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, более того ФИО6 А.Н., имея судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

По мнению суда не подлежит применению в отношении ФИО2 условное осуждение, поскольку оснований к этому, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия к этому предусмотренных законом условий.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению ФИО10 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,307,308,309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 30» 32 ГБ - оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.А. Емельянов