Решение по делу № 2-203/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-203/2024

УИД 42RS0039-01-2024-000308-66

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский                                           04 декабря 2024 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭкоФинансы» к наследственному имуществу Линовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭкоФинансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Линовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивируя тем, что 18.05.2022 между ООО ПКО «ЭкоФинансы» (ранее ООО «ЭкоФинансы») и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор № уступки требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа № от 21.12.2021 в полном объеме в отношении должника было передано ООО ПКО «ЭкоФинансы».

03.11.2020 между ООО МКК «Экстра Деньги» и Линовой Е.М. заключен договор и была выдана карта № с лимитом кредитования от 500 до 50 000 руб. (п.1 договора).

21.12.2021 через Call-центр между займодавцем и заемщиком был заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 12 000 руб., путем перечисления денежных средств заемщику на карту MasterCard №, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее 21.01.2022.

Факт перечисления денежных средств в пользу Линовой Е.М. подтверждается ответом РНКО «Платежный центр» (ООО) на запрос ООО МКК «Экстра Деньги» от 18.05.2022.

Указывает, что срок пользования займом составляет 980 дней: с 21.12.2021 (день заключения договора) по 26.08.2024 (дата составления искового заявления), из них просрочка исполнения своих обязательств составила 892 дней.

Таким образом, по состоянию на 26.08.2024 размер задолженности заемщика равен 17 522,73 руб.: 4 075 руб. – остаток суммы займа и 13 447,73 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно, что Линова Е.М. умерла. Постановление СПИ о приостановлении ИП от 24.04.2024.

В мае 2024 ООО ПКО «ЭкоФинансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене стороны выбывшего должника – Линовой Е.М. ее установленными правопреемником – наследственным имуществом и/или наследниками.

29.07.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово было вынесено определение об отказе ООО ПКО «ЭкоФинансы» в удовлетворении заявления о правопреемстве и отмене ранее вынесенного судебного приказа № от 12.09.2023 о взыскании задолженности по договору займа с Линовой Е.М. в пользу ООО ПКО «Экофинансы» с разъяснением о праве взыскателя обратиться в районный суд в порядке искового производства к наследникам умершего должника.

Истец просит суд взыскать с наследников Линовой Е.М. задолженность по договору займа № от 21.12.2021 в размере 17522.73 руб., из них 4 075 руб. сумма основного долга, 13 447,73 руб. сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, а также сумму государственной пошлины в размере 701 руб.

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 09.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечены Азанова Н.А., Филатова Н.А. и администрация Ижморского муниципального округа.

Определением суда от 03.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Линов О.А.

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 11.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Линов В.А.

Истец ООО ПКО «ЭкоФинансы», ответчики Азанова Н.А., Филатова Н.А., администрация Ижморского муниципального округа надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Линов О.А в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он проживает в полуразволившемся доме, в котором жила мать, и который на нее не оформлен, ранее дом принадлежал колхозу и мать покупала его на дрова. Никакое наследство он не принимал, просил отказать истцу в удовлетворении требования.

Ответчик Линов В.А. в письменном заявлении указал, что он иск не признает, в наследство от матери не вступал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, установлено, что в данном случае заключен договор микрозайма.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик не вернул полученные денежные суммы, не уплатил платную услугу и причитающиеся проценты.

Из анкеты-заявления с Линовой Е.М. следует, что заемщик просит ООО МКК «Экстра Деньги» предоставить ей займ в сумме 500 рублей.

Согласно договору потребительского займа № от 03.11.2020 ООО МКК «Экстра Деньги» предоставил Линовой Е.М. займ, установив лимит кредитования от 500 руб. до 50 000 руб. Сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней, начиная с даты зачисления займа на банковскую предоплатную карту. Процентная ставка составляет 365 % годовых или 1 % в день.

Согласно договору потребительского займа № от 21.12.2021 ООО МКК «Экстра Деньги» предоставил Линовой Е.М. займ в сумме 12 000 руб. Сумма займа предоставляется заемщику до 21.01.2022. Процентная ставка составляет 182,5 % годовых или 0,5 % в день.

Факт перечисления денежных средств в сумме 12 000 руб. в пользу Линовой Е.М. подтверждается ответом РНКО «Платежный центр» (ООО) на запрос ООО МКК «Экстра Деньги» от 18.05.2022.

Согласно расчету задолженности на 26.08.2024 размер задолженности заемщика равен 17 522,73 руб.: 4 075 руб. – остаток суммы займа и 13 447,73 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

18.05.2022 ООО МК «Экстра Деньги» уступило права требования к Линовой Е.М. по договору уступки № ООО «ЭкоФинансы», что подтверждается выпиской и реестра прав требования к указанному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между истцом и наследодателем, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли заемщика на заключение договора на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.

Линова Е.М. приняла на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора займа.

Содержание расчета по исковым требованиям ответчиками не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком Линовой Е.М. были нарушены условия договора займа в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием займом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК считается нарушением обязательств и дает истцу право требовать досрочного погашения оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Однако, из материалов дела следует, что заемщик Линова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается <данные изъяты> в связи с чем, после ее смерти возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Ижморского нотариального округа на запрос суда наследственное дело № к имуществу Линовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено 15.03.2023 на основании заявления Азановой Н.А., отказавшейся от наследства по всем основаниям. 05.04.2023 в рамках производства по наследственному делу обратилась Филатова Н.А. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о лицах принявших наследство в установленные законом сроки в ходе производства по наследственному делу не получено. Объем наследственной массы после смерти Линовой Е.М. не установлен. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно данным МКУ «Ижморский территориальный отдел» Линова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> одна. Ранее и в настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

По данным архива Филиала № 6 БТИ Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа за Линовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на объекты недвижимости на территории Ижморского муниципального округа не зарегистрировано.

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 02.04.2024 следует, что за Линовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ по данным федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М на момент проверки 02.03.2023, транспортные средства не зарегистрированы.

На запрос суда ППК «Роскадастр» сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах у Линовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости.

По данным ПАО «Совкомбанк» на имя Линовой Е.М. открыты счета №, при этом на них денежных средств не имеется.

По данным ПАО Сбербанк на имя Линовой Е.М. открыт счет № остаток на счете по состоянию на 26.05.2024 составляет 0,00 руб.

По данным предоставленным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Линова Е.М. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Линовой Е.М. Сумма недополученной пенсии Линовой Е.М. составляет <данные изъяты> руб., за получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу никто не обращался.

Однако решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 14.06.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью.

Суд взыскал недополученную страховую пенсию по старости Линовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., признав выморочным имуществом и обратив на указанные денежные средства взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Линовой Е.М. по кредитному договору № от 18.06.2019.

Также суд взыскал с Линова О.А., который признал иск, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019 в сумме 9 711,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 065,97 руб.

Решение вступило в законную силу 18.07.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно материалам дела у заемщика Линовой Е.М. нет имущества, которое было бы фактически принято в наследство. Доказательств обратного истцом не представлено. На недополученную пенсию уже обращено взыскание решением Ижморского суда.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЭкоФинансы» в части взыскания задолженности по спорному договору с ответчиков детей умершего заемщика Линовой Е.М., как с наследников нет, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 701 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭкоФинансы», № к наследственному имуществу Линовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа с наследников Азановой Н.А., Филатовой Н.А. Линова О.А. и администрации Ижморского муниципального округа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Т.П.Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024.