Решение по делу № 9-149/2021 от 30.08.2021

УИМ: <...>

9-149/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2021 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ткаченко Т.И., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черноверской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Черноверской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <...>, с процентной ставкой <...>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно распоряжению заемщика денежные средства в размере <...> выданы заемщику через кассу офиса банка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <дата> размер образовавшейся задолженности составляет <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 319, 408, 434, 809, 820 ГК РФ истец просит суд: зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с Черноверской Г.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование кредитом – <...>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <...>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <...>; взыскать с Черноверской Г.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Рассмотрев исковое заявление ООО «ХКФ Банк», судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Черноверская Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, что не относится к подсудности Фокинского районного суда города Брянска.

Сведения о наличии у Черноверской Г.В. регистрации на территории <адрес>, в материалы дела не представлены.

При этом пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита № определена лишь территориальная подсудность при обращении Банка с заявлением о вынесении судебного приказа (Судебный участок № 71 Фокинского судебного района г. Брянска).

Установив изложенные обстоятельства, с учетом характера заявленных требований, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано ООО «ХКФ Банк» в Фокинский районный суд города Брянска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черноверской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Советский районный суд города Брянска (Фокина ул., 45, Брянск, 241050) с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Т.И.Ткаченко