Решение по делу № 2-1916/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-1916/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

с участием ответчиков Желенковой Н.В., Карпухиной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Желенковой Н. В., Карпухиной М. А., Желенковой О. АнатО. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.08.2012г. по 31.08.2013г., в следующем порядке: с П. в размере 10027,42 руб. и госпошлину в размере 338,82 руб., с Желенковой Н.В. – 10027,42 руб. и госпошлину в размере 338,82 руб., с Карпухиной М.А. в размере 14288,58 руб. и госпошлину в размере 482,67 руб., с Желенковой О.А. в размере 18549,73 руб. и госпошлину в размере 626,70 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики П., Желенкова Н.В., Карпухина М.А., Желенкова О.А. в период с 01.03.2011г. по 31.08.2013г. были зарегистрированы и проживали по <адрес>. В период с 01.03.2011 года по 31.08.2013 года ответчики пользовались коммунальными услугами, но не произвели оплаты за их пользование. По состоянию на 23.05.2017г. за ответчиками числится задолженность в сумме 52893,15 руб. за период с августа 2012г. по август 2013г.

08.09.2016г. в соответствии со ст. 122 ГПК РФ МУП «УК» обратилось к мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. Однако определением от 10.05.2017г. судебный приказ <номер> от 11.01.2017г. был отменен.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Определением суда от 17.07.2017г. производство по делу в части требований к П. было прекращено, поскольку данный ответчик скончалась <дата>.

Ответчик Желенкова Н.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку срок исковой давности истек, просила его применить. Не оспаривала, что за квартиру образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

Ответчик Карпухина М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в квартире в спорный период времени не проживала, была только зарегистрирована, передавала денежные средства для оплаты за жилье и коммунальные услуги, не знала, что была допущена задолженность. Считала, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд.

Ответчик Желенкова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: П., Желенкова Н. В., Карпухина М. А., Желенкова О. АнатО., несовершеннолетние С., В., А. (л.д.19-20).

Из выписки из лицевого счета <номер> по <адрес>, усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с 01.08.2012 года по 31.08.2013 года составляет 52893 рубля 15 копеек (л.д.10-11,17-18).

В указанный период управляющей организацией для управления дома, в котором проживают ответчики, являлось МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» (л.д. 20-24).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2014г. МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 13-16).

Согласно свидетельству о смерти, П. скончалась <дата>. (л.д. 39). По сообщению нотариуса наследником, принявшим наследство, является Желенкова Н.В. (л.д. 53)

МУП «УК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 10.05.2017г. судебный приказ был отменен (л.д. 25-28).

Как усматривается из сообщений мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района, 27.09.2016г. поступило заявление МУП «УК» о вынесении судебного приказа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 52893,15 руб., госпошлины, с П., Желенковой Н.В., Карпухиной М.А., Желенковой О.А. 28.09.2016г. вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отсутствием подлинника документа, подтверждающего уплату госпошлины. 09.01.2017г. поступило заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен 11.01.2017г., отменен 10.05.2017г.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФграждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 155 ЖК РФ закрепляет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом, ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего допустили задолженность по указанным услугам. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленной выпиской № 5220 из лицевого счета <номер> составленной по состоянию на 23.05.2017 года, согласно которой сумма задолженности по услугам МУП «УК» Серпуховского района по указанному адресу составляет 52893 рубля 15 копеек.

При рассмотрении дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору) (пункт 3 Постановления).

В связи с изложенным суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, предшествующим трехлетнему сроку обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков с 01.08.2012г. по 31.08.2013г., иск направлен в суд 24.05.2017г., исходя из положений ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 25-го числа месяца, следующего за истекшим, оснований для взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период до 31.08.2013 года у суда не имеется, поскольку срок исковой давности на день предъявления иска истек.

При этом, в данном случае не применяются положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, поскольку мировым судьей было отказано в сентябре 2016 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 43 от 29.09.2015г. положения п.1 ст. 204 ГК РФ не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» о взыскании с Желенковой Н. В., Карпухиной М. А., Желенковой О. АнатО. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2012г. по 31.08.2013г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 24.07.2017 года