Решение по делу № 1-255/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-255/2022

УИД: №

ПРИГОВОР

                именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         02 июня 2022 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Первовой А.Д.,

подсудимого Федотова В.А.,

защитника – адвоката Черненко А.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Шкурихина Д.А.,

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

Федотова ФИО12 ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Федотов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 54 минут 11.09.2021, он (Федотов В.А.), находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО18 Д.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее двух ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов – живот ФИО19 Д.В., причинив своими умышленными преступными действиями последнему, согласно заключения эксперта № 651 от 20.10.2021 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны верхней трети живота (эпигастрии) проникающей в брюшную полость с проникающим ранением толстой кишки, колото-резаной раны живота в области пупка справа, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки и ее брыжейки с формированием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости до 1000 мл), которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, то есть своими умышленными преступными действиями причинил ФИО20 Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Федотов В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, что 11.09.2021 в ходе совместного распития спиртных напитков на кухне в квартире потерпевшего ФИО21 Д.В. нанес потерпевшему ФИО22 Д.В. удары ножом, так как ФИО23 взял его руками за плечи, причинив боль, и ему показалось, что ФИО24 Д.В. представляет для него угрозу, при этом конфликтов между ним (Федотовым В.АП.) и ФИО25 Д.В. не возникало.

Вина Федотова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.09.2021, согласно которому 11.09.2021 в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступил материал проверки КУСП 55/15362 от 11.09.2021 по факту причинения телесных повреждений ФИО26 Д.В.. В ходе работы по материалу установлено, что около 17:00 минут 11.09.2021 в кв. <адрес> неустановленное лицо умышленно нанесло ФИО27 Д.В. не менее одного удара в область живота неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. (том 1 л.д. 3);

- рапортом от 11.09.2021, согласно которому 11.09.2021 в 17 часов 54 минуты в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что сосед из квартиры № <адрес> весь в крови. (том 1 л.д. 4);

- справкой № 616, поступившей из ГБ № 33 от 11.09.2021, о том, что ФИО28 Д.В. находился в приемном отделении хирургического корпуса 11.09.2021 с 18 часов 54 минут с проникающим колото-резаным ранением брюшной полости с повреждением толстой кишки, тонкой кишки и ее брызжейки, большого сальника, гемоперитонеум, кровопотеря средней степени тяжести. (том 1 л.д. 7);

- рапортом ТЛГ № 23 от 11.09.2021 из ГБ № 33 Колпинского района Санкт-Петербурга, о том, что в 18 часов 30 минут СМП доставлен ФИО29 Д.В. с проникающим колото-резаным ранением брюшной полости. (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2021, с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в кв. <адрес>, изъято: 1 дактилопленка со следом обуви с линолеума, смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, 7 дактилопленок со следами рук с пластиковых рюмки и стакана, а также со стеклянной бутылки на кухонном гарнитуре, 3 ножа. (том 1 л.д. 18-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2021, согласно которому осмотрено помещение ГБ № 33 по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Колпино, ул. Павловская, д. 16А, изъяты вещи ФИО30 Д.В.: джинсы, футболка, ботинки, трусы с пятнами бурого цвета. (том 1 л.д. 57-58);

- рапортом от 12.09.2021, согласно которому 12.09.2021 в 14 часов 40 минут в помещении ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ был задержан Федотов В.А.. (том 1 л.д. 71);

- протоколом выемки от 12.09.2021, с фототаблицей, в ходе которой обвиняемым Федотовым В.А. была добровольно выдана футболка светлого цвета со следами бурого цвета. (том 1 л.д. 88-91);

- заключением эксперта № 1097 от 14.10.2021, согласно которому на трех ножах, представленных для исследования, кровь не найдена. (том 1 л.д. 51-54);

- заключением эксперта № 1099 от 15.10.2021, согласно которому на футболке, доставленной с места происшествия, обнаружена кровь человека. (том 1 л.д. 108-110);

- заключением эксперта № 1096 от 18.10.2021, согласно которому на трусах, футболке, джинсах, ремне и ботинках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. (том 1 л.д. 116-119);

- заключением эксперта № 1098 от 15.10.2021, согласно которому на тампоне-зонде со смывом обнаружена кровь человека группы А с изомагглютинином анти-В. (том 1 л.д. 125-127);

- заключением эксперта №Э/Д/438-21 от 13.09.2021, согласно которому на семи представленных дактилопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется пять следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, след №3 (с пластикового стакана на столешнице на кухне), а также след №4 (с бутылки) оставлены пальцами рук Федотова В.А.. (том 1 л.д. 32-37),

- протоколом выемки от 07.10.2021, согласно которому из ГБУЗ «Городская больница №33» изъята медицинская карта на имя ФИО31 Д.В.. (том 1 л.д. 141-142),

- заключением эксперта №651 от 20.10.2021, согласно выводам которой у ФИО32 Д.В. установлены: колото-резанная рана верхней трети живота (эпигастрии) проникающая в брюшную полость с проникающим ранением толстой кишки, колото-резанная рана живота в области пупка справа, проникающая в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки и ее брыжейки с формированием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости до 1000 мл). Раны живота, проникающие в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Описание ран в медицинской карте как «колото-резанные», ровные края кожных ран, наличие раневых каналов указывают на то, что они образовались от действия предмета (-ов), обладающего колюще-режущими свойствами и могли быть получены от ударов ножом, как следует из постановления. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 11.09.2021, отсутствие воспалительных явлений в области ран, клинико-рентгенологическая картина ранений, данные оперативного вмешательства не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. (том 1 л.д. 146-149),

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2021, согласно которому осмотрены: коробка с тремя ножами; полимерный пакет черного цвета с белой футболкой с бурыми пятнами; белый бумажный пакет со смывами бурого цвета с пола кухни (пробирка с ватным тампоном). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. (том 1 л.д. 197-201, 202-203, 204);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет желтого цвета, внутри которого находятся трусы, футболка, джинсы с ремнем, ботинки, которые признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. (том 1 л.д. 221-223, 224, 225);

- показаниями потерпевшего ФИО33 Д.В., данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 101-104), а также в ходе судебного разбирательства, вцелом о том, что 11.09.2021 около 17 часов 00 минут около своего дома <адрес> он увидел компанию ранее не знакомых ему людей, среди которых был подсудимый Федотов В.А., которые распивали спиртные напитки, и которых он пригласил к себе домой в квартиру <адрес> указанного дома. Они сидели у него дома на кухне и распивали спиртные напитки, через какое-то время мужчина и девушка вышли на улицу покурить, а он (ФИО34 Д.В.) и Федотов В.А. остались. В какой-то момент Федотов В.А. (ФИО35 Д.В.) и около трех раз ударил ножом в область живота, после чего он (ФИО36 Д.В.) оттолкнул подсудимого, вышел из квартиры и обратился в Городскую больницу №33, где его прооперировали. Он (ФИО37 Д.В.) в конфликт с подсудимым не вступал.

- показаниями свидетеля ФИО56 Ю.В., данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 217-219) и в ходе судебного разбирательства, вцелом о том, что 11.09.2021 около 17 часов 00 минут она вместе с ФИО64 А.В. и Федотовым В.А. распивала спиртные напитки во дворе дома <адрес>, к ним подошел ранее не знакомый потерпевший ФИО38 Д.В. и предложил пройти к нему в квартиру, на что они согласились. Они пришли в квартиру потерпевшего, сидели на кухне и вместе распивали спиртные напитки, после чего она (ФИО57) и ФИО65 пошли на улицу курить, а Федотов и ФИО39 остались в квартире. Когда они возвращались с улицы, в коридоре квартиры встретили ФИО40 Д.В., который поднял футболку и показал им ножевые ранения на животе, сказав: «Смотрите, что он наделал», после чего ушел в сторону поликлиники. Она (ФИО58) с ФИО66 зашли в квартиру ФИО41, где в коридоре увидели Федотова, у которого футболка была вся в крови, и который сказал им, что он ударил ножом ФИО73. На полу на кухне и в коридоре она (ФИО59) видела пятна крови;

- показаниями свидетеля ФИО67 А.В., данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 94-96) и в ходе судебного разбирательства, вцелом о том, что 11.09.2021 во второй половине дня он встретился со своими знакомыми Федотовым В. и ФИО60 Ю., они распивали спиртные напитки во дворе дома <адрес>, когда к ним подошел ранее не известный им потерпевший ФИО42 Д.В., который пригласил их к себе в гости. Придя в квартиру ФИО43 Д.В., они продолжили совместное распитие спиртных напитков на кухне потерпевшего. В какой-то момент он (ФИО68 А.В.) с ФИО61 Ю. вышли на улицу покурить, а ФИО44 и Федотов остались на кухне в квартире. Когда они с ФИО62 возвращались в квартиру, у входной двери встретили ФИО45 Д.В., который поднял футболку и показал им ножевые ранения на животе, сказав, что это сделал Федотов. Когда они зашли в квартиру, то увидели на полу кровь, Федотов был в коридоре. После произошедшего они разошлись по домам.

- показаниями свидетеля ФИО70 Э.С., данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 158-160) и в ходе судебного разбирательства, вцелом о том, что ранее он работал оперуполномоченным ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 11.09.2021 в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что в квартире 17 д. <адрес> сосед весь в крови, а также из Городской больницы №33 поступила телефонограмма, согласно которой 11.09.2021 в 18 часов 30 минут был доставлен ФИО46 Д.В. с проникающим колото-резаным ранением брюшной полости. В ходе работы по материалу были в том числе получены записи с камер видеонаблюдения с подъездов, была установлена причастность к совершению преступления Федотова В.А., который был задержан 12.09.2021. При даче объяснения Федотов В.А. показал, что в ходе распития спиртных напитков, находясь дома у ФИО47 Д.В., потерпевший схватил его за плечи, после чего Федотов нанес ему несколько ударов ножом;

- протоколом выемки от 11.10.2021, с фототаблицей, в ходе которой свидетелем ФИО71 Э.С. был добровольно выдан диск с записью с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 161-163);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2021, согласно которому осмотрен диск, на котором имеется 7 файлов с записями с камер видеонаблюдения, на которых видно перемещения Федотова, ФИО63, ФИО69 и ФИО48 во дворе дома <адрес>. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу, хранится пи уголовном деле. (том 1 л.д. 177-181, 182).

Оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз - не имеется. Экспертизы проведены лицами в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - и профессионально обоснованы.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший и свидетели, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

     Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Федотова В.А. доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого Федотова В.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не усматривается, так как Федотов В.А. умышленно и противоправно нанес потерпевшему ФИО49 Д.В. не менее двух ударов ножом в жизненно-важный орган - живот, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

О наличии в действиях Федотова В.А. квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», свидетельствуют все обстоятельства произошедшего, в том числе показания самого Федотова В.А., потерпевшего ФИО50 Д.В., а также заключение эксперта. Судом достоверно установлено, что Федотов В.А. используя нож, нанес им потерпевшему не менее двух ударов, причинив колото-резанные раны живота.

О наличии у Федотова В.А. умысла на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ применения насилия, нанесение ударов в жизненно важные части тела, с применением ножа.

Действия Федотова В.А. не являлись бесцельными, а были направлены против личности потерпевшего и его здоровья. Степень тяжести и характер повреждений потерпевшего полно и объективно подтверждены экспертными заключениями. Оснований опасаться за свою жизнь и здоровье при нанесении ударов ножом потерпевшему, у Федотова В.А. не имелось.

Назначая наказание подсудимому Федотову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Федотова В.А. и условия жизни его семьи, а так же его состояние здоровья.

Суд учитывает, что Федотов В.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Федотов В.А. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания, помогает матери пенсионного возраста, имеющей заболевания. Кроме того, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает то, что Федотов В.А. предпринимал меры к возмещению причиненного преступлением вреда, перечислив потерпевшему денежные средства в размере 100000, что влечет назначение наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительные обстоятельства, влекущие применение положений ст. 64 УК РФ, - отсутствуют.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности Федотова В.А., конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным исправление Федотова В.А. без реальной изоляции от общества.

При изложенных обстоятельствах, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязательств. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО51 Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Федотова В.А. 2000000 (двух миллионов) рублей в счет возмещения морального вреда.

Подсудимым Федотовым В.А. заявленный гражданский иск признан по праву в полном объеме, по размеру частично, как чрезмерно завышенный, указав на то, что уже выплатил потерпевшему 100000 рублей, в дальнейшем также готов выплачивать исковые требования исходя из своей заработной платы.

Суд считает заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 2000000 рублей, согласно ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, законным, обоснованным по праву, поскольку в результате совершенного Федотовым В.А. преступления потерпевшему ФИО52 Д.В. был причинен тяжкий вред здоровью, он длительное время лечился, испытал физические, а также моральные и нравственные страдания. Вместе с тем, размер исковых требований в части возмещения морального вреда суд полагает завышенным, а потому подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации, суд учитывает не только степень моральных переживаний потерпевшего, но и степень ответственности причинителя вреда в лице подсудимого, его материальное положение и реальную возможность подсудимого исполнить предъявленные ему материальные требования. Кроме того, при определении размера исковых требований суд учитывает уже выплаченную подсудимым Федотовым В.А. потерпевшему ФИО53 Д.В. денежную сумму в размере 100000 рублей. В связи с изложенным, суд полагает компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей соответствующей требованию разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова ФИО13 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать Федотова В.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Федотову В.А. в виде запрета определенных действий отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО54 Д.В. о взыскании с подсудимого Федотова В.А. в счет возмещения морального вреда 2000000 (двух миллионов) рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова ФИО14 ФИО17 в пользу ФИО55 ФИО72 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- три ножа, две футболки, полимерную пробирку с тампоном-зондом, трусы, джинсы с ремнем, ботинки, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить,

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: