Решение по делу № 2-4149/2020 от 27.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

председательствующего:         Колесникова Д.Ю.,

при секретаре:              ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5302991,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34714,96 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании сумм в виду добровольного исполнения требований ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Просит суд производство по делу прекратить, так как добровольно отказывается от иска в силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.

Также указано, что разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при отказе от заявленных требований будут нарушены права и законные интересы лиц.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и они им понятны. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и законные интересы, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что государственная пошлина, излишне уплаченная АО «Барнаульская горэлектросеть» в размере 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Согласно ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В связи с чем, оригинал квитанции не подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании сумм,

Производство по гражданскому делу по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании сумм прекратить.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 34714,96 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по .... возвратить АО «Барнаульская горэлектросеть», излишне уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ часть государственной пошлины в размере – 6000 руб.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....

Судья Д.Ю. Колесников