Решение по делу № 2-50/2024 (2-2277/2023;) от 15.03.2023

Дело № 2-50/2024                                                                 24RS0040-01-2023-001303-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                                               05 апреля 2024 года

    Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                      Крючкова С.В.,

при секретаре                                           Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ТНС к ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск», УСН, УМА и УНА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ТНС обратилась в суд с иском к ООО « УК «ЖКС-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, которое мотивировала тем, что истец и ее супруг ТОВ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. 09.01.2023 произошло залитие квартиры истца из-за порыва чугунного радиатора в вышерасположенной квартире. В результате залития произошло повреждение внутренней отделке квартиры истца. 10.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, однако в возмещении ущерба истцу отказано со ссылкой на то, что порыв радиатора произошел в результате его заморозки. Ответственность за содержание и текущий ремонт общего имущества возлагается на управляющую компанию. Истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 257 107 руб., стоимость услуги по оценке в сумме 27 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф в сумме 50 % от присужденной суммы, юридические расходы 25 000 руб.

В судебное заседание от представителя истца ТНС – Юдиной В.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований к УСН, УМА и УНА в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

    Суд принимает отказ представителя истца ТНС – Юдиной В.Л. от иска к УСН, УМА и УНА, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, право на отказ от иска у представителя подтверждено доверенностью, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца ТНС – Юдиной Виктории Леонидовны от иска к УСН, УМА и УНА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

Производство по гражданскому делу № 2-50/2024 в части иска ТНС к УСН, УМА и УНА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий                                                                            Крючков С.В.