Решение по делу № 2-1084/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1084/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001389-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                            06 мая 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуш С.В. к Семенова О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чуш С.В. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Семенова О.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 07.09.2019 в размере 800 Евро по курсу Центробанка РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2 294 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 07.09.2019 между Чуш С.В. и Семенова О.В. был заключен договор займа, по условиям которого последняя взяла в долг денежные средства в размере 1300 Евро, которые обязалась вернуть в срок до 07.12.2019. 500 Евро ответчик вернула. Истцом была вручена ответчику претензия 21.01.2020, однако обязательства по возврату она не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    Истец Чуш С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Семенова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Стороны не явились в судебное заседание в связи с ограничениями, установленными Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020, Распоряжением судебного департамента при Верховном суде РФ №79-р от 29.04.2020, Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.04.2020 года №255 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края».

    Учитывая вышеуказанное, а также положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указав, что ему известны последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает указанное признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 и пунктом 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 63 295,12 рублей, которая является эквивалентной 800 Евро по курсу Центробанка РФ на дату вынесения решения суда.

        В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля, и расходы по оплате юридических услуг в виде составления претензии и расчетов, составления иска, в размере 5 000 рублей, несение которых подтверждено квитанцией серии № от 11.12.2019г..

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Чуш С.В. к Семенова О.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Семенова О.В. в пользу Чуш С.В. задолженность по договору займа от 07.09.2019 в размере 63 295,12 (шестьдесят три тысячи двести девяносто пять рублей 12 коп.), что эквивалентно 800 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения.

Взыскать с Семенова О.В. в пользу Чуш С.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре рубля), по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                 Леошик Г.Д.

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: