Решение от 08.02.2024 по делу № 2-586/2024 (2-3920/2023;) от 21.11.2023

УИД76MS0027-01-2023-002584-66

Дело № 2-586/2024

                                                              Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года                                                                     город Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, с учетом уточнения заявленных требований ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, просит суд:

     - расторгнуть договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

     - взыскать сумму предоплаты в сумме 55 000 руб.

     - взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 74250 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до исполнения решения суда

     - взыскать с ответчика расходы на составление заключения в сумме 6 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 50 % от присужденных судом денежных сумм.

Заявленные требования с учетом уточнения мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО2 (далее по тексту - Покупатель) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор НОМЕР, согласно которому Продавец принял на себя обязательства передать Покупателю конструкции и произвести монтаж, в который включается: доставка продукции, демонтаж старых изделий, герметизация швов и утилизация строительного мусора (п. 1.1. договора). Состав, размеры, конфигурация, цвет и заполнение Продукции отражены в приложении НОМЕР к договору (п. 1.2. договора). Продавец гарантировал Покупателю соответствие качества Продукции ГОСТ ((п. 1.3. договора). Продукция подлежала установке по адресу, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно статье 2 договора стоимость:

    изделий и дополнительных комплектующих составляет 71 650 руб. (п.2.1.);

    монтажных работ 7 500 руб. (п.2.2.) Общая сумма договора 79 150 руб. п.2.3.)

Пунктом 2.4. договора предусмотрен порядок оплаты в два этапа. Первый этапом подлежит оплате не менее 70% от общей стоимости договора в момент подписания договора. Оставшаяся сумма выплачивается по второму этапу в течение 3-х дней после выполнения монтажных работ.

Выполняя принятые на себя обязательства, Покупатель при подписании договора оплатил 55 000 руб. (копия квитанции к приходному кассовому ордеру б/н прилагается).

Уже в процессе установки Продукции Покупателем были обнаружены многочисленные дефекты, а именно. Высота дверного блока балконной двери на 5 сантиметров меньше старого блока. Нижнее заполнение балконной двери выполнено светопрозрачным. Установленные двухстворчатые оконные блоки на кухне и в комнате имеют не открывающуюся створку размером 635 х 14500 мм. Утилизацию строительного мусора пришлось выполнять самому Покупателю.

От устранения допущенных нарушений Продавец отказался.

В связи с наличием спора в процессе исполнения договора Покупатель был вынужден обратиться в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» для предоставления услуг по проведению экспертизы (копия договора НОМЕР юр/ком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прилагается).

В акте экспертного строительно-технического исследования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выявлены не соответствия:

В комплекте документов отсутствует паспорт на оконный блок. Согласно п.6.9 ГОСТ 23166-99 каждая партия изделий должна сопровождаться документом о качестве (паспортом). Документ о качестве должен иметь знак (штамп), подтверждающий приемку партии изделий техническим контролем предприятия-изготовителя;

    оконные блоки из ПВХ профилей подлежат обязательному декларированию;

    -    установленные двухстворчатые оконные блоки имеют не открывающуюся створкуразмером 635 х 14500 мм. Согласно п. 5.1.6 ГОСТ 23166-99 применение неоткрывающихся створок в оконных блоках помещений жилых зданий выше первого этажа не допускается, кроме створок с размерами, не превышающими 400 х 800 мм; нижнее заполнение стеклопакета не соответствует требованиям безопасности. На нижней части наружного стекла стеклопакета установленного в открывающуюсястворку двухстворчатого оконного блока имеется царапина величиной 150 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 111-2014.

    -    оконные блоки установлены с отклонением от вертикальной плоскости более 4 мм.Согласно п.5.2.4 ГОСТ 30971-2012 отклонения от вертикали и горизонталисмонтированных оконных блоков не должны превышать 1,5 мм на 1 м длины, но не более 3 мм на высоту изделия;

    -    на нижних горизонтальных участках коробок оконных блоков и балконной двери крепеж отсутствует, что не соответствует п.Г.1.3 ГОСТ 30971-2012. ПСУЛ установлена с заглублением от поверхности наружной четверти более 20 мм.

Установленные конструкции практически не эксплуатировались, воздействий ненормативного характера на конструкции не обнаружено. Выявленные дефекты, недостатки носят производственный характер».

С учетом выводов экспертизы переданная по договору продукция и оказанные услуги не соответствуют перечисленным выше нормативным актам.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику направлена претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с требованием возврата уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, затрат по экспертизе и расходов на юридические услуги. В место вручения письмо прибыло ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но попытка вручения оказалась неудачной. На момент подачи иска ответ на претензию Покупателем не получен.

За нарушение предусмотренных статьей 22 Закона сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст.23 Закона). Размер неустойки в день составляет 55 000 руб.х 1дн х 1% = 550 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере - 20000 (двадцать тысяч) рублей, в том числе и ввиду порчи откосов из-за некачественных работ по установке. Представитель ответчика отказался устранять недостатки, сославшись на занятость и отсутствие свободного времени.

В судебном заседании истец ФИО5 не участвовал, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил, судом о времени и месте извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор НОМЕР, согласно которому продавец принял на себя обязательства передать покупателю конструкции и произвести монтаж, в который включается: доставка продукции, демонтаж старых изделий, герметизация швов и утилизация строительного мусора (п. 1.1. договора). Состав, размеры, конфигурация, цвет и заполнение Продукции отражены в приложении НОМЕР к договору (п. 1.2. договора). Продавец гарантировал Покупателю соответствие качества Продукции ГОСТ ((п. 1.3. договора). Продукция подлежала установке по адресу, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>.

Пунктом 2 договора стороны определили стоимость договора и порядок расчетов:

    изделий и дополнительных комплектующих составляет 71 650 руб. (п.2.1.);

    монтажных работ 7 500 руб. (п.2.2.) Общая сумма договора 79 150 руб. п.2.3.)

Пунктом 2.4. договора предусмотрен порядок оплаты в два этапа. Первый этапом подлежит оплате не менее 70% от общей стоимости договора в момент подписания договора. Оставшаяся сумма выплачивается по второму этапу в течение 3-х дней после выполнения монтажных работ.

Спецификация изделий определена в приложении НОМЕР к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.9) истцом уплачено ООО «<данные изъяты>» 55 000 руб. дата платежа в квитанции отсутствует, вместе с тем из пояснений представителя истца следует, что оплата была произведена при подписании договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доказательств обратного суду не представлено.

Изделие было поставлено ответчиком и установлено в квартире истца по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

При этом из представленного судом фотоматериала с достоверностью судом установлено, что входная дверь балконного стеклопакета не соответствует параметрам дверного проема, поскольку дверь расположена на существенном расстоянии по высоте от уровня пола и не обеспечивает герметичность помещения лоджии квартиры, и оконные блоки установлены с неоткрывающимися створками.

В соответствии с представленном истцом актом строительно-технического исследования НОМЕР ООО «<данные изъяты>», выполненным по заказу истца, установленные двухстворчатые оконные блоки имеют не открывающуюся створку размером 635 х 14500 мм. Согласно п.5.1.6 ГОСТ 23166-99 применение не открывающихся створок в оконных блоках помещений жилых зданий выше первого этажа не допускается, кроме створок с размерами, не превышающими 400 х 800 мм. Соблюдение требований п.5.1.6 ГОСТ 23166-99 обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, поскольку в случае соблюдения данного обязательного требования отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью жильцов, эксплуатирующих такие оконные блоки при мытье их светопрозрачного заполнения.

Разработчик стандартов оконной отрасли НИУПЦ «Межрегиональный институт окна» также считает использование оконных блоков с не открывающимися створками грубым нарушением действующих нормативных требований по безопасности. Необходима замена установленных оконных блоков. Нижнее заполнение балконной двери выполнено светопрозрачным. Сведения о травмобезопасности стекол стеклопакета, установленного в нижнем разделе балконной двери отсутствуют. Согласно п.5.3.2.5. ГОСТ Р 56926-2016 в качестве светопрозрачного заполнения нижнего экрана применяют только безопасное закаленное стекло по ГОСТ 30698 или многослойное по ГОСТ 30826. Необходима замена стеклопакета. На нижней части наружного стекла стеклопакета установленного в открывающуюся створку двухстворчатого оконного блока имеется царапина величиной 150 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 111-2014.

Исполнителем не представлен проект узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам с расчетом температурных полей (согласно п.Д.3.1 5 ГОСТ 30971-2012 должна проводиться оценка температурного режима узлов примыкания.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. п. 1, 2 ст. 469 данного кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) также предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено п. 1 ст. 18 этого же закона, потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Такое требование на основании п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Абзацем вторым п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность продавца (изготовителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно на ответчике в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала обязанность доказать продажу истцу иного товара.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

На основании пунктов 1 и 3 статья 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 470 Гражданского кодекса РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены товара, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара. В пункте 3 статьи 503 Гражданского кодекса РФ предусмотрено также альтернативное право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и право требования возврата уплаченной за товар денежной суммы. Аналогичные положения содержатся в статье 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Также в силу статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества.

В соответствии со статьей 18 названного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом, право выбора вида требований, которые могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Суд полагает, что истцом суду были предоставлены исчерпывающие доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости, что данные недостатки являются существенными, неустранимыми и препятствуют эксплуатации установленных изделий, относиться критически к заключению ООО «<данные изъяты>» у суда оснований не имеется, заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция специалиста, проводившего указанное исследование, подтверждается соответствующими документами.

    С учетом изложенного, требование истца о расторжении договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и взыскании суммы предоплаты в сумме 55 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Претензия о возврате уплаченной суммы аванса, компенсации морального вреда и расходов на составление заключения, услуг представителя было направлено стороне ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведений о представлении ответчика на претензию в материалы дела не представлено.

    Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Судом произведен расчет неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день принятия судом решения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что составляет 79 150 руб., дальнейшее взыскание неустойки следует производить из расчета 1 % в день по дату фактического исполнения решения суда.

Требования истца о компенсации морального вреда также являются обоснованными, соответствует положениям ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон). При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, оцениваемый с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пол, возраст), степень вины нарушителя. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, масштаб протечки, учитывает последствия затопления в виде неблагоприятных условий проживания истцов, непринятие ответчиком качественных мер по предотвращению протечки.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, ходатайство ответчика о снижении размера заявленной компенсации морального вреда, суд считает, что с ответчика в пользу каждого истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

О требованиях потребителя ответчику было известно до предъявления иска в суд, что подтверждается имеющейся в материалах дела претензией. Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен судом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 67 075 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на составление заключения в сумме 6 000 руб.,.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79 150 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 67 075 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 1 % ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░