Решение по делу № 1-30/2022 от 01.01.2022

Дело № 1-30/2022

УИД 29RS0016-01-2022-000022-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2022 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Фефиловой Д.В.,

подсудимойПлужниковой И.В.,

защитника – адвоката Шарикова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Плужниковой И.В., <данные изъяты>, судимой:

- 13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освободилась по отбытию наказания 4 декабря 2019 года,

- 21 апреля 2021 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, содержалась под стражей с 26 февраля 2021 года до 6 мая 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Плужникова И.В. виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Плужникова И.В., осознавая, что на основании постановления Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 августа 2018 года, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ею не оплачен, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в период с 21 часа 00 минут 9 февраля 2021 года до 07 часов 00 минут 10 февраля 2021 года, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из карманов джинс, лежавших на тумбочке, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1500 рублей, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением Плужникова согласилась полностью, признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, отягчающие и смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Совершенное преступление является умышленным, и относится согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениюнебольшой тяжести.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствамисуд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления,полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившегося поводом его совершения.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку сомнений в ее психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врача-психиатра, нарколога она не состоит.

По месту жительства Плужникова характеризуется отрицательно, привлекалась к административной и уголовной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, семьей не обременена.

По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности умышленного преступления корыстной направленности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств деяния и личности виновного лица, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностипреступления, не установлено.

В связи с совершением данного преступления до преступлений, за которые Плужникова осуждена приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Плужниковой надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд избирает на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей с 4 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату ФИО1 выплачено денежное вознаграждение в сумме 5100 рублей, в ходе судебного разбирательства за участие в деле этому же адвокату выплачено 10200 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в ходе расследования взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Плужникову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренногост. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда от 21 апреля 2021 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Плужниковой И.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Плужниковой И.В. под стражей в период с 4 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу, с 26 февраля 2021 года по 6 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы с 7 мая 2021 года по 3 марта 2022 года.

Освободить Плужникову И.В. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева