Решение по делу № 2-484/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-484/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.С.,

с участием представителя истца К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Е.Б. к Л.С.М. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству (договору займа) в размере 210 000 руб. (Двести десять тысяч рублей), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1646 руб. 63 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату основного долга,

у с т а н о в и л :

П.Е.Б. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по возврату денежных средств по договору займа от <дата>.

В судебном заседании по делу представитель истца пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>, согласно которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 210000 руб. (Двести десять тысяч рублей), без выплаты процентов на сумму займа со сроком возврата <дата>. Согласно п. 2 настоящего договора денежные средства ответчик получил до его подписания. Согласно п. 3-4 данного договора ответчик обязан был вернуть истцу денежные средства в размере 210000 руб. <дата> по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, на неоднократные обращения истца с требованием о возвращении долга, ответчик отвечал отказом, мотивируя это отсутствием в данный момент необходимой суммы. В виду уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Кроме этого, согласно положений ст. 395 ГК РФ и п. 8 Договора займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1646 руб. 63 коп. исходя их 1/360 средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки, установленной Банком России. Начиная с <дата> и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств проценты в размере ключевой ставки, установленной Банком России за каждый день просрочки от денежной суммы 210000 рублей. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец, просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст. 307, 308, 309, 310, 314, п.1 ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ. Также, истец просит взыскать с ответчика, судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 5 600 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведений, представленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» от <дата> Л.С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная <дата> по месту регистрации ответчика почтовая корреспонденция вручена Л.А.С. – дочери ответчика. Направленная по месту регистрации ответчика почтовая корреспонденция <дата> вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 116, 117 ГПК РФ, п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от <дата> № суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебных заседаний по делу. Таким образом, ответчик, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Договора займа <адрес>0 от <дата>, удостоверенного нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> Р.Т.Е. Л.С.М. занял у П.Е.Б. 210000 рублей с возвратом займа <дата>.

Согласно п. 8 указанного договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Достаточных и допустимых доказательств, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, о возврате этих денежных средств истцу, ответчиком суду не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Следовательно, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 210000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от <дата> № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 8 договора займа от <дата> следует, что при его заключении стороны предусмотрели размер процентов, определяемый учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Учитывая, что учетная ставка банковского процента, как финансовая категория имеет несколько видов ни один из которых не определен сторонами по договору займа, при его заключении; стороны договора предусмотрели применение данной учетной ставки при расчете процентов на день исполнения денежного обязательства, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком, суд полагает обоснованными требования истца о расчете процентов исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, при расчете процентов за период с <дата> по <дата> подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в размере 8,24%; за период с <дата> по <дата> – 7,52 % соответственно.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от <дата> № 315-ФЗ, вступившей в законную силу <дата>, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно за период с <дата> по <дата> подлежит применению ключевая ставка Банка России в размере 10,5%.

Таким образом, расчет процентов составит:

№ п/п	период	кол-во дней	сумма	ставка ЦБ/ключевая ставка	сумма
1	<дата>-14.07.2016	6	210000	8,24	288,40
2	<дата>-31.07.2016	17	210000	7,52	745,73
3	<дата>-10.08.2016	10	210000	10,5	612,50
				ИТОГО:	1646,63

С учетом изложенного, являются обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 1646 руб. 63 коп.

Также, суд считает обоснованными требования о взыскании процентов, представленные истцом за указанный далее период времени, начиная с <дата> и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от неуплаченной по обязательству суммы в размере 210000 рублей, поскольку из содержания п. 8 договора займа, следует, что ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа на день исполнения денежного обязательства. Изложенное подтверждается также п. 51Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996"О некоторых вопросах, связанных с применениемчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому предусмотренные пунктом 1статьи 395. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок". Срок указанным выше договором не определен.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 600 руб..

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, ответчик также обязан возместить истцу расходы по оплате услуг представителя. Учитывая фактический объем оказанных представителем услуг по подготовке иска, произведенным расчетам по иску, участие представителя в двух судебных заседаниях по делу, правовую несложность спора требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную сумму в размере 8 000 руб.. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены оригиналом квитанции № <дата>.

Согласно положениям п. 3 ст. 144 ГПК РФ, принятые обеспечительные меры, по определению суда от <дата> сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования П.Е.Б. к Л.С.М. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству (договору займа) в размере 210 000 руб. (Двести десять тысяч рублей), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1646 руб. 63 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату основного долга, удовлетворить.

Взыскать с Л.С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> – Балкарской АССР, в пользу П.Е.Б. сумму долга в размере 210 000 руб. (Двести десять тысяч рублей).

Взыскать с Л.С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> – Балкарской АССР, в пользу П.Е.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 646 руб. 63 коп. (Одна тысяча шестьсот сорок шесть рублей, 63 копейки) за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Л.С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> – Балкарской АССР, в пользу П.Е.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга в размере 210000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от неуплаченной по обязательству суммы в размере 210000 рублей.

Взыскать с Л.С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> – Балкарской АССР, в пользу П.Е.Б. судебные расходы в размере 13 600 руб. (Тринадцать тысяч шестьсот рублей).

Принятые обеспечительные меры, по определению суда от <дата> сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/