Решение по делу № 5-23/2022 (5-806/2021;) от 20.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2022 года город Кимовск Тульской области

Судья Кимовского городского суда Тульской области Зиновьев Ф.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Черницкого Виталия Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Черницкий В.А. совершил повторное не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2021 года в 15 часов 20 минут Черницкий В.А. не выполнил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), а именно: находился в общественном транспорте в качестве пассажира по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, ул. Первомайская, в районе д. 27, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушил п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года № 62 (в актуальной редакции). Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 15 января 2021 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2021 года, Черницкий В.А. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ., то есть совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Черницкий В.А., будучи заблаговременно надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, не явился, своего защитника не направил, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие. Присутствие Черницкого В.А. при рассмотрении дела обязательным судьей не признавалось.

Вина Черницкого В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 8 ноября 2021 года, согласно которому 8 ноября 2021 года в 15 часов 20 минут Черницкий В.А. не выполнил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), а именно: находился в общественном транспорте в качестве пассажира по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, ул. Первомайская, в районе д. 27, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушил п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года № 62 (в актуальной редакции). Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 15 января 2021 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2021 года, Черницкий В.А. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ., то есть совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кимовский» ФИО1 от 8 ноября 2021 года в 15 часов 20 минут Черницкий В.А. не выполнил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), а именно: находился в общественном транспорте в качестве пассажира по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, ул. Первомайская, в районе д. 27, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушил п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года № 62 (в актуальной редакции). Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 15 января 2021 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2021 года, Черницкий В.А. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ., то есть совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 15 января 2021 года о привлечении Черницкого В.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;- объяснением Черницкого В.А.; - фототаблицей; - справкой МОМВД России «Кимовский» на физическое лицо; - копией паспорта; - справкой ОГИБДД МО МВД России «Кимовский»; - справкой ОСК. Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, судье не представлено, как и обстоятельств, предусмотренных в ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, судья признает, что вышеуказанные материалы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, и получены с соблюдением требований административного закона, они не содержат неустранимых противоречий, согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга. Протокол об административном правонарушении в отношении Черницкого В.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается. В связи с чем, судья признает данные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу, оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Черницкого В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, как совершение повторного не выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершение повторного не выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.Рассматривая вопрос о выборе вида и размера наказания, судья принимает во внимание следующее. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание Черницкого В.А., судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Черницкого В.А., судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Черницкий В.А. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 20 января 2021 года, 22 января 2021 года, 2 февраля 2021 года, 20 февраля 2021 года, 4 февраля 2021 года, 2 марта 2021 года, 15 апреля 2021 года, 19 октября 2021 года. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, наряду с другими данными о личности правонарушителя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Черницким В.А. правонарушения в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), его имущественное положение, судья считает, что определенной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений будет способствовать назначение Черницкому В.А. наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.2 ст.20.6.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Черницкого Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам в УФК по Тульской области (МО МВД России «Кимовский»), КПП 711501001, ИНН 7115004879, ОКТМО 70626000, р/с 03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, кор./сч. 40102810445370000059, КБК 1881160120101060140, УИН 18880371210174271255.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: