Решение по делу № А26-5650/2004 от 30.07.2004

Арбитражный суд Республики Карелия

185610, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск 

«26»  июля  2004 года                                                                         Дело №А26-5650/04-24

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Мещеряковой К.И.,  при ведении протокола секретарем Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Государственного учреждения – Управление  Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Керимову Шамилю Тажутдиновичу

о взыскании 1 827 руб. 90 коп.

при участии:  от  заявителя – не явился,   от ответчика – не явился.

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 22.07. 2004 г.

Установил:Заявитель, Государственное учреждение – Управление  Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводску Республики Карелия (далее  заявитель, пенсионный фонд, ГУ – УПФ РФ в г. Петрозаводске РК) обратился в Арбитражный суд  Республики  Карелия с заявлением к предпринимателю Керимову Шамилю Тажутдиновичу (далее ответчик, предприниматель Керимов Ш.Т.) суммы недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за период с 01.01. по 31.12. 2003 г. в виде фиксированного платежа в размере 1800 рублей на основании пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12. 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – ФЗ № 167-ФЗ) и пени за просрочку уплаты платежей в сумме 27 руб. 90 коп. за период с 01.01 по 31.01.2004 г. в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Заявитель, УПФ РФ в г. Петрозаводске, и ответчик, предприниматель Керимов Ш.Т., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащем образом.

Заявителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Ответчиком запрашиваемые судом документы и отзыв на иск не представлены, причина его неявки в судебное заседание суд не известна.

В соответствии со ст. ст. 156 и 215 АПК РФ неявка в судебное заседание представителей заявителя и ответчика, надлежащим образом уведомленных о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела в их  отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Изучив  представленные суду  доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Ответчик,  предприниматель Керимов Ш.Т., зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица  05.03. 2002 г. и согласно п. п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года  № 167-ФЗ  как предприниматель является страхователем. В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного Закона страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.  Пунктом 3 ст. 28 Закона определен минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в размере 150 рублей в месяц. Данный платеж является обязательным для уплаты страхователем.

Основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в г. Петрозаводске РК в суд с данным заявлением явилась неуплата страховых взносов ответчиком на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01. по 31.12.2003 года на страховую часть пенсии в сумме 1200 рублей и на накопительную часть пенсии в сумме 600 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 01.01 по 31.01.2004 г. в сумме 27 руб. 90 коп.

В соответствии со  ст. ст.  69 и 70 Налогового кодекса  РФ заявителем было выставлено в адрес ответчика требование № 5023-Т от 31.01.2004 года об уплате суммы страховых взносов и пеней. До настоящего времени задолженность не погашена в добровольном порядке. Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске  РК принято решение  от 04.06.2004 года № 18 о взыскании  с предпринимателя Керимова Ш.Т. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд в виде фиксированного платежа и пеней за просрочку платежей. Решение  и требование  об уплате долга были направлены ответчику заказной почтой, сумма долга и пеней им не оспорена и требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в установленный срок не исполнено ответчиком  добровольно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель правомерно и обоснованно, с соблюдением установленного срока, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней с предпринимателя Керимова Ш.Т. Требования о взыскании суммы недоимки в сумме 1827 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. Оснований для освобождения ответчика от уплаты недоимки и снижения размера пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Керимова Шамиля Тажутдиновича, 10.03.1982 г. рождения, уроженца с. Хучни Табасаранского района Дагестанской АССР, свидетельство о регистрации  № 1001504770 от 05.03.2002 г., проживающего в г. Петрозаводске, ул. Мерецкого, д. 7:

- в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия 1827 руб. 90 коп., в том числе недоимку с 01.01. по 31.12. 2003 г.  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 1200 рублей,  на накопительную часть пенсии в сумме 600 рублей, и пени за просрочку платежей за период с 01.01. по 31.01.2004 г. в сумме 27 руб. 90 коп.,

- в доход федерального  бюджета  государственную пошлину в сумме 100 руб. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда  РК в установленном ст. ст. 257 и 259 АПК РФ порядке.

                          Судья                                                                Мещерякова К.И.