Решение по делу № 2-555/2024 от 13.03.2024

УИД 05RS0№-27 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием представителя истца Османов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнов Р.М. к Филиалу ПАО « Россети Северный Кавказ» «Дагэнернго» и Хасавюртовскому ОЭ филиала ПАО « Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» о признании незаконным начисленную сумму задолженности за потребленную электроэнергию и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Р.М., через своего представителя Османов Р.А., обратился в суд с иском Филиалу ПАО « Россети Северный Кавказ» «Дагэнернго» и Хасавюртовскому ОЭ филиала ПАО « Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» о признании незаконным начисленную сумму задолженности за потребленную электроэнергию и обязании произвести перерасчет.

В обоснование иска Истец ссылается на то, что согласно договору электроснабжения л/с № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Гусейнов Р.М., последний является потребителем электроэнергии.

Поставка электроэнергии Гусейнов Р.М. P.M. (далее - Потребитель), осуществляется Хасавюртовским ОЭ ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее - Исполнитель).

Оплата за потребленную электроэнергию Потребителем осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета потребления электроэнергии марки «Каскад - 310 МТ», установленный на здании, расположенном по адресу: <адрес>, о чем имеются соответствующие квитанции по платежному коду оплаты (ПКО).

ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем была проведена плановая проверка учета потребления Потребителем электроэнергии.

По результатам данной проверки представителем Исполнителя был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № ДФБУ 20 № о безучетном потреблении электрической энергии, выразившегося в подключении водонапорного насоса, минуя прибор учета потреблении электроэнергии. Затем был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего составлено приложение к акту от ДД.ММ.ГГГГ № ДФБУ 20 №, в котором указано, что выставленный к оплате объем электроэнергии в период осуществления безучетного потребления электроэнергии составляет 43 200 кВт. час.

После чего Исполнителем в адрес Потребителя была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии погасить имеющуюся задолженность в сумме 110 253 (сто десять тысяч двести пятьдесят три) руб. 03 копеек, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлены два акта сверки взаимных расчетов за потребленный Потребителем электроэнергии.

В одном акте сверки указана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 452 (сто одна тысяча четыреста пятьдесят два) руб. 56 копеек, во втором акте сверки указана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -451 (четыреста пятьдесят один) руб. 88 копеек. Недавно Исполнителем было устно сообщено Потребителю, что в случае неуплаты задолженности будет произведено отключение домовладения Потребителя от потребления электроэнергии. Сумму задолженности в размере 110 253,03 руб. считает необоснованным по следующим основаниям.

Как приведено выше, оплата за потребленную электроэнергию Потребителем производится по показаниям прибора учета потребления электроэнергии.

Из вышеприведенного акта сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гусейнов Р.М. P.M. потреблена электроэнергия в следующих объемах: на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 201 кВт.ч. на сумму 397, 98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве - 14 кВт.ч. на сумму - 27,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 201 кВт.ч. на сумму 397,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве -44 кВт.ч. на сумму - 91,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 86 кВт.ч. на сумму 178,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 57 кВт.ч. на сумму 118,56 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 81 кВт.ч. на сумму 168,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 782 кВт.ч. на сумму 1 626,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 81 кВт.ч. на сумму 183,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 81 кВт.ч. на сумму 183,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 81 кВт.ч. на сумму 183,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 54294 кВт.ч. на сумму 123 704,44 руб.,

Из анализа приведенного акта сверки взаиморасчетов усматривается, что среднемесячный объем потребляемого Гусейнов Р.М. P.M. электроэнергии составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) - 159,3 кВт.ч. в месяц (1593 кВтч. : 10 мес. = 159,3). Однако, Исполнителем определен объем потребленной Гусейнов Р.М. P.M. электроэнергии за один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 54 294 кВт.ч. на сумму 122 704,44 руб., что не соответствует действительности, так как такой объем электроэнергии невозможно потребить за один месяц.

При таких обстоятельствах, когда среднемесячный объем потребляемого Гусейнов Р.М. P.M. электроэнергии составляет 159,3 кВт.ч., из последовательности показаний прибора учета электроэнергии усматривается, что объем потребления электроэнергии стабильное, отсутствуют признаки резкого уменьшения среднемесячного расхода электроэнергии, чем обычного, то считает, что Исполнителем не обосновано начислена сумма 110 253,3 руб., как за потребление электроэнергии в феврале 2023 г. в количестве 54 294 кВтч., превышающий в 34 раза среднемесячного потребления.

В связи с указанным считает, что в составленном Исполнителем акте сверки взаиморасчетов за февраль 2023 г. отражены недостоверные сведения.

В этой связи им Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо, в котором просил произвести перерасчет начисленной Истцу задолженности за потребленную электроэнергию в принадлежащем ему помещении, расположенной по адресу: <адрес>.Однако, до настоящего времени Ответчик на претензионное письмо не ответил, перерасчет не произвел. В связи с чем Гусейнов P.M. вынужден обратиться в суд с иском, так как решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным.

Как указано выше, Исполнитель намерен прекратить поставку электроэнергии Потребителю до полного погашения образовавшейся за ним задолженности за потребленную электроэнергию.

Для подготовки искового материала в суд и представлении своих интересов в суде Гусейнов Р.М. P.M. понесены расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Просит суд признать незаконным начисленную Хасавюртовским ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» сумму заложенности за потребленную Гусейнов Р.М. электроэнергию в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Хасавюртовского р- н, <адрес>. Обязать Хасавюртовский ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» произвести перерасчет за потребленную Гусейнов Р.М. P.M. электроэнергию по показаниям прибора учета электроэнергии. Взыскать с Хасавюртовского ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу Гусейнов Р.М. P.M. сумму 30 000 (тридцать тысяч) руб., как возврат расходов, понесённых им по оплате услуг представителя. Запретить Хасавюртовскому ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» прекратить поставку электроэнергии в домовладение Гусейнов Р.М. P.M., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Гусейнов Р.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, направил в суд своего представителя Османов Р.А.

Представитель истца Гусейнов Р.М.- Османов Р.А. заявленные истцом требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. В дополнение указал, что в домовладении его доверителя вообще никакого водонапорного насоса нет, акт и приложение к акту от ДД.ММ.ГГГГ № ДФБУ 20 № о безучетном потреблении электрической энергии, выразившегося в подключении водонапорного насоса минуя прибора учета потреблении электроэнергии, им не был подписан.О предстоящей плановой проверке его доверитель также уведомлен не был. Его доверитель является добросовестным Потребителем, оплачивающим поставленную электроэнергию. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Филиал ПАО « Россети Северный Кавказ» «Дагэнернго» и Хасавюртовский ОЭ филиала ПАО « Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайство не заявили.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и норм Гражданского законодательства РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Истец является потребителем электроэнергии, согласно договору электроснабжения л/с № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Гусейнов Р.М..

Оплата за потребленную электроэнергию Гусейнов Р.М. осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета потребления электроэнергии марки «Каскад - 310 МТ», установленным на здании, расположенном по адресу: <адрес>, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ред. о ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

Согласно пп. «г» п. 31 Правил производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пп. «б» п. 33 Правил Потребитель имеет право получать от Исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Подпунктом «г» пункта 59 Правил установлено, что в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после ДД.ММ.ГГГГ, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Как установлено судом, оплата за потребленную электроэнергию Потребителем производится по показаниям прибора учета потребления электроэнергии.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442) (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений N 442.

Согласно пункту 174 Основных положений N 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку, за 5 рабочих дней до планируемой даты проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Истец Гусейнов Р.М. о проведении плановой проверки уведомлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем была проведена плановая проверка учета потребления Потребителем электроэнергии.

По результатам данной проверки представителем Исполнителя был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № ДФБУ 20 № о безучетном потреблении электрической энергии, выразившегося в подключении водонапорного насоса минуя прибора учета потреблении электроэнергии. Затем был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего составлено приложение к акту от ДД.ММ.ГГГГ № ДФБУ 20 №, в котором указано, что выставленный к оплате объем электроэнергии в период осуществления безучетного потребления электроэнергии составляет 43 200 кВт. час.

После чего Исполнителем в адрес Потребления была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии погасить имеющуюся задолженность в сумме 110 253 (сто десять тысяч двести пятьдесят три) руб. 03 копеек, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гусейнов Р.М. P.M. потреблена электроэнергия в следующих объемах: на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 201 кВт.ч. на сумму 397, 98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве - 14 кВт.ч. на сумму - 27,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 201 кВт.ч. на сумму 397,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве -44 кВт.ч. на сумму - 91,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 86 кВт.ч. на сумму 178,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 57 кВт.ч. на сумму 118,56 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 81 кВт.ч. на сумму 168,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 782 кВт.ч. на сумму 1 626,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 81 кВт.ч. на сумму 183,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 81 кВт.ч. на сумму 183,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 81 кВт.ч. на сумму 183,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 54294 кВт.ч. на сумму 123 704,44 руб.

Таким образом среднемесячный объем потребляемого Гусейнов Р.М. P.M. электроэнергии составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) - 159,3 кВт.ч. в месяц (1593 кВтч. : 10 мес. = 159,3).

Исполнителем определен объем потребленной Гусейнов Р.М. P.M. электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 54 294 кВт.ч. на сумму 122 704,44 руб., с указанием подключения водонапорного насоса минуя прибор учета потребления электроэнергии, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ № ДФБУ 20 №.

Согласно пункту 2 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №) безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Однако в указанном акте от ДД.ММ.ГГГГ № ДФБУ 20 № о безучетном потреблении электрической энергии, выразившегося в подключении водонапорного насоса, минуя прибор учета потреблении электроэнергии нет каких либо сведений, подтверждающих доводы Исполнителя: не указана марка водонапорного насоса, кем и когда изготовлен, на какой объем рассчитан, где установлен.

Кроме того, Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. одновременно, составлены два акта сверки взаимных расчетов за потребленную Потребителем электроэнергию.

В первом акте сверки указана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 452 (сто одна тысяча четыреста пятьдесят два) руб. 56 копеек, во втором акте сверки указана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -451 (четыреста пятьдесят один) руб. 88 копеек.

В абзаце 6 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Исполнитель не обосновано начислил задолженность в сумме 110 253,3 руб., за потребление электроэнергии в феврале 2023 г. в количестве 54 294 кВтч., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие прекращение Исполнителем поставки электроэнергии Потребителю до полного погашения образовавшейся за ним задолженности за потребленную электроэнергию, в удовлетворении требования истца запретить Хасавюртовскому ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» прекратить поставку электроэнергии в домовладении Гусейнов Р.М. P.M., расположенного по адресу: <адрес>, Хасавюртовский р-Н. <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования Истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а право на ведение дела с помощью представителя гарантировано ч.1 ст. 48 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Р.М. оплатил адвокату Османов Р.А. за составление искового заявления и представления его интересов в суде 30 000 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем работы, проделанной представителем Истца, учитывая требования соразмерности и справедливости, суд считает, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 тысяч рублей, разумным пределом.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Истец, по иску о защите прав потребителя, освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Филиала ПАО « Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Гусейнов Р.М., удовлетворить частично.

Признать незаконным начисленную Хасавюртовским ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» сумму заложенности за потребленную Гусейнов Р.М. электроэнергии в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Хасавюртовского р- на, <адрес>.

Обязать Хасавюртовский ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» произвести перерасчет за потребленный Гусейнов Р.М. P.M. электроэнергию по показаниям прибора учета электроэнергии.

Взыскать с Хасавюртовского ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу Гусейнов Р.М. P.M. судебные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении требования запретить Хасавюртовскому ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» прекратить поставку электроэнергии в домовладении Гусейнов Р.М. P.M., расположенного по адресу: <адрес>, Хасавюртовский р-Н. <адрес>, отказать.

Взыскать с Филиала ПАО « Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р.Минаев