Решение по делу № 12-42/2023 от 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Маджалис                                                                                      18 сентября 2023 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Шахбанов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об ФИО2 правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут ФИО2 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу на постановление в суд апелляционной инстанции, указав, что данное постановление считает незаконным, просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

Нарушение Правил дорожного движения, в виде выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения, он допустил в связи с тем, что дорожный знак «Обгон запрещен» не был виден, знак стоял за столбом.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, мотивы уважительности не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения делав суд не направил.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД составивший протокол об ФИО2 правонарушении в суд также не явился, хотя судом был надлежащим образом извещен.

С учетом, что стороны извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без явки сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.30.1 КоАП РФ, лицо в отношении, которого ведется производства по делу, имеет право на обжалование постановления по делу об ФИО2 правонарушении.

    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях предусмотрена ФИО2 ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

    В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях повторное совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации ФИО2 правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение ФИО2 штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях повторное совершение однородного ФИО2 правонарушения, то есть совершение ФИО2 правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым ФИО2 наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях лицо, которому назначено ФИО2 наказание за совершение ФИО2 правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ФИО2 наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи(часть 1). Лицо, которому назначено ФИО2 наказание в виде ФИО2 штрафа за совершение ФИО2 правонарушения и которое уплатило ФИО2 штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении ФИО2 наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты ФИО2 штрафа (часть 2).

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин. на 421 км + 50 м автомобильной дороги ФАД «Кавказ» ФИО1, управляя автомобилем марки "Лада 211440", государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного разметки 1.1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ФИО2 ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях, с назначением ФИО2 наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об ФИО2 правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ДПС ФИО3 и видеоматериалом с места совершения ФИО2 правонарушения к нему; постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что на указанном участке автомобильной дороги дорожный знак "Обгон запрещен" не был виден из-за столба, является несостоятельным. Из видеозаписи имеющейся в материалах дела, следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил с пересечением дорожной разметки 1.1 (сплошной).

Каких-либо других доказательств в обосновании своих возражений ФИО1 не представил.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции рассмотрел дело об ФИО2 правонарушении правильно, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес указанное постановление.

          Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к ФИО2 ответственности соблюдены.

ФИО2 наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях.

            При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и оснований для его отмены не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке и в сроки, установленные статьями 30.12 настоящего Кодекса.

Судья