Решение по делу № 12-56/2024 от 07.10.2024

дело № 12-56/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай     21 октября 2024 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Гульфия Мидахатовна (адрес: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. Клары Цеткин, д. 1/2), изучив материалы дела по жалобе ООО СК «УРАЛДОРСТРОЙ» в лице директора Рашитова Р.Р. на постановление №, вынесенное 14 августа 2024 года государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ПФО) Зориной Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МТУ Ространснадзора по ПФО № от 14 августа 2024 года ООО СК «УРАЛДОРСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, допущенном 02.07.2024 на <адрес>

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО СК «УРАЛДОРСТРОЙ» Рашитов Р.Р. подал на него жалобу в Сибайский городской суд РБ, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. от 23.12.2021).

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено на <адрес>.Согласно ответу Администрации ГО г. Сибай РБ от 15 октября 2024 года указанный участок местности находится на территории Хайбуллинского района Республики Башкортостан.

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 3-П от 06.04.2006, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Таким образом, учитывая основополагающий конституционный принцип отправления правосудия, регламентированный ст. 47 Конституции РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 о подсудности, данное дело по жалобе на постановление должностного лица не может быть принято к рассмотрению Сибайским городским судом РБ.

В целях исключения рассмотрения дела незаконным составом суда, что является грубейшим нарушением норм процессуального права, а также реализации прав участников судебного разбирательства на рассмотрение дела компетентным судом, дело подлежит направлению для рассмотрения в Зилаирский межрайонный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе ООО СК «УРАЛДОРСТРОЙ» в лице директора Рашитова Р.Р. на постановление №, вынесенное 14 августа 2024 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО Зориной Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             подпись                Г.М. Вахитова

КОПИЯ ВЕРНА        Судья                 Г.М. Вахитова