Решение по делу № 2-180/2022 от 13.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года       г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жоговой С.А., Козловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков, как с наследников заемщика ФИО2, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 280,75 руб., из которых: 30 203,14 руб. - просроченная ссудная задолженность; 27 077,61 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 918,42 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 156 000 рублей сроком - 48 месяцев под 28,5 % годовых. По данному договору возникла задолженность.

Кроме того, для обеспечения исполнения указанного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жоговой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с его наследников и поручителя в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежаще, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Жогова С.А. выразила свое несогласие с предъявленным иском, Козлова Н.Г. не согласилась с требованиями в части предъявления иска к Жоговой С.А., указав, что готова оплатить задолженность в полном объеме, намерена оформить свои наследственные права к имуществу умершей <данные изъяты> - ФИО2, фактически вступила в наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, <данные изъяты> от своих наследственных прав в отношении данного имущества отказываются.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Григорьянц И. Г. и Козлов Г. М., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о своем участии не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми ей предоставлялись денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования 156 000 рублей; процентная ставка 28,50 % годовых; срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления; периодичность платежей - ежемесячные аннуитентные платежи в размере 5481,66 руб.; за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/ или процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Указанный кредитный договор обеспечивался поручительством Жоговой С.А., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ принявшей на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.04.2022 задолженность по договору составляет 57 280,75 руб., из них: задолженность по процентам 27 077,61 руб., задолженность по кредиту 30 203,14 руб.

Свидетельством о смерти I-PЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области следует, что к имуществу ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок под обслуживание жилого дома, кадастровая стоимость участка 571 302,72 руб.

Сведения об ином имуществе, числящемся за заемщиком, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

(ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (п. 15).

В данном случае кредитные обязательства ФИО2 не являются неразрывно связанными с ее личностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что они могут входить в состав наследства и ответчики обязаны отвечать по ним в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.Г. является <данные изъяты> ФИО2

Сведений о принятии наследства фактически либо на основании завещания или по закону со стороны <данные изъяты> заемщика Козлова Г.М и дочери Григорьянц И.Г. в ходе судебного разбирательства не добыто, в связи с чем требования к данным ответчикам не подлежат удовлетворению.

Объем и стоимость принятого наследником имущества полностью покрывает размер заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу данных норм требования к Жоговой С.А. как к поручителю являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11.05.2022 истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1918,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Козловой Н.Г. и Жоговой С.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 280 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей 75 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 30 203,14 рублей, просроченные проценты - 27 077,61 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья        Янча С. А.