Решение по делу № 2-6302/2022 от 15.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

06 сентября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № от 27.02.2019г. задолженность по основному долгу в размере 193213,32руб., проценты в размере 44827,49руб., штраф в сумме 41642,24руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5580,41руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, не исполнял. 21.04.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступил свои права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 21.04.2021г. и выпиской из Приложения № Договору уступки прав (требований) № от 21.04.2021г. Истец 05.06.2021г. направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. Однако ответчик не исполнил это требование. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет задолженность по основному долгу в размере 193213,32руб., проценты в размере 44827,49руб., штраф в сумме 41642,24руб.

Представитель истца НАО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

21.04.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступил свои права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 21.04.2021г. и выпиской из Приложения № Договору уступки прав (требований) № от 21.04.2021г.

Истец 05.06.2021г. направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. Однако ответчик не исполнил это требование.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 279683,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 193213,32руб., проценты в размере 44827,49руб., штраф в сумме 41642,24руб.

Как указывает истец, с учетом сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 07.10.2019г. по 21.04.2021г. составляет 193213,32 руб., при этом истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, комиссии, штрафу.

Поскольку представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 293,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2019г. по 21.04.2021г. по основному долгу в размере 193213,32руб., по процентам в размере 44827,49руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580,41руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 06.09.2022г.

Судья:                                                                               Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-6302/2022

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-35

    Судья

Секретарь