Решение по делу № 2-1041/2022 от 22.07.2022

Дело № 2 –1041/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001113-09

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          31 августа 2022 года                                           с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будаева С.Б. к Тглакова С.Б. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Будаева С.Б., обращаясь в суд с исковым заявлением к ТуглаковойС.Б. просит взыскать сумму займа в размере 200 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы.

Истец Будаева С.Б. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения, исковые требования поддержала, о чем ходатайствовала в исковом заявлении.

Ответчик Туглакова С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно предмета спора не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца в порядке ст. ст. 233 -235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Будаевой С.Б. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с залоговым обеспечением между Будаевой С.Б. и Туглаковой С.Б., согласно которому Туглакова получила от Будаевой денежные средства в размере 200 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Туглаковой С.Б. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога. Туглакова по договору предоставила в залог свой автомобиль Тойота Камри в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму, по заключенному им договору.

           В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени ответчиком денежные средства по требованию истца добровольно не возвращены.

Ст. 334 и 341 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа, в залог было предоставлено транспортное средство «Тойота Камри» гос.рег.номер № и подписан договор залога транспортного средства, согласно которому предметом залога является указанное транспортное средство, залоговая стоимость согласована сторонами в размере 200 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Тойота Камри» гос.рег.номер № является Туглакова С.Б.

Ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ. Суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах, в связи с этим, сумма задолженности по займу подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и оплаченная госпошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому требования в части возмещения расходов по госпошлине также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Будаева С.Б. удовлетворить.

Взыскать с Тглакова С.Б. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Будаева С.Б. сумму долга в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., а всего 205 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Тойота Камри», идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1997 года выпуска, серого цвета, №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 200 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        П/П                                        Айсуева А.Ц.

Копия верна: Судья                                                                                             Айсуева А.Ц.

Заочное решение изготовлено 05.09.2022 г.

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1041/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.