Решение по делу № 2-3821/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-3821/2022

УИД 59RS0001-01-2022-004413-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 октября 2022 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом заявления об уточнений требований) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022г. в размере 193180,54 руб.; по договору от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. в размере 1275914,98 руб., по кредитному договору от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. в размере 643601,95 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18772,81 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 02.06.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику установлен лимит в размере 64500 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых. По состоянию на 21.07.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 193180,54 руб., из которых, 149999,98 руб. – основной долг, 33383,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9797,35 руб. – пени. 16.07.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1336550,55 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 10,90 % годовых. По состоянию на 22.07.2022г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1275914,98 руб., из которых, 1160178,35 руб. – основной долг, 110573,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 247,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4916,17 руб. – пени по просроченному долгу. 14.06.2021г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 581 776 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 15,20 % годовых. По состоянию на 22.07.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 643601,95 руб., из которых, 567938,65 руб. – основной долг, 73302,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 161,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2198,64 руб. – пени по просроченному долгу. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий заключенных договоров, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 07.10.2022г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес с 30.11.2004г.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 02.06.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), неотъемлемыми частями которого являются правила, тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), расписка в получении международной банковской карты. В рамках указанного договора ФИО2 выдана кредитная карта (счет ), установлен кредитный лимит 64 500 руб.

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставления и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет, с 02.06.2014г. по 02.06.2044г., подтвердил ознакомление о размере кредитного лимита, его сроке действия, номере банковского счета для совершения операция с использованием карты. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,6 % в день от суммы просроченных обязательств.

Факт получения ответчиком международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) подтверждается соответствующей распиской, таким образом, Банк ВТБ (ПАО) взятые обязательства по договору от 02.06.2014г. исполнило путем предоставлением банковской карты с лимитом кредитования. Выпиской по контракту клиента подтверждены операции по списанию денежных средств, наличию задолженности по карте.

16.07.2020г. на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1336550,55 руб. под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев до 05.08.2025г. на погашение кредита ранее предоставленного ПАО КБ «Восточный». Условиями договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк обязательства по кредитному договору от 16.07.2020г. исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита 1336550,55 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

14.06.2021г. на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 581 776 руб. под 12,2 % годовых на срок 60 месяцев до 15.06.2026г. на погашение кредита ранее предоставленного ПАО МТС-Банк». Условиями договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк обязательства по кредитному договору от 14.06.2021г. исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита 581 776 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанные договоры составлены сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, условия указанный выше кредитных договоров принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации, подтверждающих, что денежные средства по кредитным договорам от 02.06.2014г., от 16.07.2020г., от 14.06.2021г. ответчик не получал, не подписывал, а также доказательств возврата кредитной задолженности, суду не представлено.

В связи с чем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, банк направил ответчику 18.06.2022г. уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022 включительно составляет 193180,54 руб., из которых, 149999,98 руб. – основной долг, 33383,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9797,35 руб. – пени; по кредитному договору от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. включительно составляет 1275914,98 руб., из которых, 1160178,35 руб. – основной долг, 110573,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 247,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4916,17 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. включительно составляет 643601,95 руб., из которых, 567938,65 руб. – основной долг, 73302,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 161,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2198,64 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредитов, имеется просрочка возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, т.е. задолженность может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, контррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитных договоров не оспариваются, в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022г. в размере 193180,54 руб.; по кредитному договору от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. в размере 1275914,98 руб., по кредитному договору от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. в размере 643601,95 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 18772,18 руб. по платежному поручению от 18.08.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 18772,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия выдан Дата Отделом внутренних дел Адрес) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ) задолженность:

- по кредитному договору от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022 включительно в размере 193180,54 руб., из которых, 149999,98 руб. – основной долг, 33383,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9797,35 руб. – пени;

- по кредитному договору от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. включительно в размере 1275914,98 руб., из которых, 1160178,35 руб. – основной долг, 110573,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 247,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4916,17 руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. включительно в размере 643601,95 руб., из которых, 567938,65 руб. – основной долг, 73302,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 161,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2198,64 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия выдан Дата Отделом внутренних дел Адрес) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ) расходы по оплате государственной пошлины 18772,18 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2022.

Дело № 2-3821/2022

УИД 59RS0001-01-2022-004413-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 октября 2022 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом заявления об уточнений требований) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022г. в размере 193180,54 руб.; по договору от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. в размере 1275914,98 руб., по кредитному договору от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. в размере 643601,95 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18772,81 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 02.06.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику установлен лимит в размере 64500 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых. По состоянию на 21.07.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 193180,54 руб., из которых, 149999,98 руб. – основной долг, 33383,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9797,35 руб. – пени. 16.07.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1336550,55 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 10,90 % годовых. По состоянию на 22.07.2022г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1275914,98 руб., из которых, 1160178,35 руб. – основной долг, 110573,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 247,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4916,17 руб. – пени по просроченному долгу. 14.06.2021г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 581 776 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 15,20 % годовых. По состоянию на 22.07.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 643601,95 руб., из которых, 567938,65 руб. – основной долг, 73302,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 161,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2198,64 руб. – пени по просроченному долгу. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий заключенных договоров, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 07.10.2022г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес с 30.11.2004г.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 02.06.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), неотъемлемыми частями которого являются правила, тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), расписка в получении международной банковской карты. В рамках указанного договора ФИО2 выдана кредитная карта (счет ), установлен кредитный лимит 64 500 руб.

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставления и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет, с 02.06.2014г. по 02.06.2044г., подтвердил ознакомление о размере кредитного лимита, его сроке действия, номере банковского счета для совершения операция с использованием карты. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,6 % в день от суммы просроченных обязательств.

Факт получения ответчиком международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) подтверждается соответствующей распиской, таким образом, Банк ВТБ (ПАО) взятые обязательства по договору от 02.06.2014г. исполнило путем предоставлением банковской карты с лимитом кредитования. Выпиской по контракту клиента подтверждены операции по списанию денежных средств, наличию задолженности по карте.

16.07.2020г. на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1336550,55 руб. под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев до 05.08.2025г. на погашение кредита ранее предоставленного ПАО КБ «Восточный». Условиями договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк обязательства по кредитному договору от 16.07.2020г. исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита 1336550,55 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

14.06.2021г. на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 581 776 руб. под 12,2 % годовых на срок 60 месяцев до 15.06.2026г. на погашение кредита ранее предоставленного ПАО МТС-Банк». Условиями договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк обязательства по кредитному договору от 14.06.2021г. исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита 581 776 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанные договоры составлены сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, условия указанный выше кредитных договоров принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации, подтверждающих, что денежные средства по кредитным договорам от 02.06.2014г., от 16.07.2020г., от 14.06.2021г. ответчик не получал, не подписывал, а также доказательств возврата кредитной задолженности, суду не представлено.

В связи с чем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, банк направил ответчику 18.06.2022г. уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022 включительно составляет 193180,54 руб., из которых, 149999,98 руб. – основной долг, 33383,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9797,35 руб. – пени; по кредитному договору от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. включительно составляет 1275914,98 руб., из которых, 1160178,35 руб. – основной долг, 110573,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 247,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4916,17 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. включительно составляет 643601,95 руб., из которых, 567938,65 руб. – основной долг, 73302,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 161,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2198,64 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредитов, имеется просрочка возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, т.е. задолженность может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, контррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитных договоров не оспариваются, в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022г. в размере 193180,54 руб.; по кредитному договору от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. в размере 1275914,98 руб., по кредитному договору от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. в размере 643601,95 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 18772,18 руб. по платежному поручению от 18.08.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 18772,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия выдан Дата Отделом внутренних дел Адрес) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ) задолженность:

- по кредитному договору от 02.06.2014г. по состоянию на 21.07.2022 включительно в размере 193180,54 руб., из которых, 149999,98 руб. – основной долг, 33383,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9797,35 руб. – пени;

- по кредитному договору от 16.07.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. включительно в размере 1275914,98 руб., из которых, 1160178,35 руб. – основной долг, 110573,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 247,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4916,17 руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от 14.06.2021г. по состоянию на 22.07.2022г. включительно в размере 643601,95 руб., из которых, 567938,65 руб. – основной долг, 73302,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 161,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2198,64 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия выдан Дата Отделом внутренних дел Адрес) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ) расходы по оплате государственной пошлины 18772,18 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2022.

2-3821/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Лобанов Сергей Владиславович
Другие
Пантелеев Алексей Юрьевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Костылева А.В.
Дело на странице суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
05.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.10.2022Предварительное судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.11.2022Дело оформлено
23.11.2022Дело передано в архив
18.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее