Решение от 08.11.2022 по делу № 33-4328/2022 от 26.10.2022

Материал № 13-223/2022 (33-4328/2022) Судья Тарасов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе судьи Долгинцевой Т.Е., при ведении протокола помощником судьи Воробьёвой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 13-223/2022 по частной жалобе ООО «Редут» на определение Заволжского районного суда г.Твери от 03 июня 2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Редут» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3084/2016 по иску ПАО «Росбанк» к Шахбанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать».

установил:

Решением Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-3084/2016 с Шахбанова Д.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2013 года в размере 400313,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7203,14 руб.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 01.09.2016.

ООО «Редут» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что в связи с заключением 6 ноября 2018 г. между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) договора уступки права требования по кредитному договору от 13 сентября 2013 г., определением суда от 12.02.2019 произведена замена взыскателя на ООО «Редут».

На основании исполнительного листа по делу № 2-3084/2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, которое 31.05.2018 в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. На момент заключения договора уступки прав требований, заявитель не владел информацией о пропущенном процессуальном сроке предъявления исполнительных документов, а также предъявлялись ли на исполнение исполнительные документы в ФССП. На запрос заявителя о месте нахождения исполнительного документа в отношении Шахбанова Д.А. был получен ответ, что исполнительное производство окончено 31.05.2018, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ПАО «РОСБАНК», однако доказательств фактической отправки почтовой корреспонденции и получения исполнительного документа взыскателем не предоставлено. На запрос заявителя о направлении оригиналов исполнительных документов в адрес нового взыскателя, была получена справка ПАО «РОСБАНК» об утрате исполнительных документов при пересылке. При указанных обстоятельствах ООО «Редут» не имело возможности предъявить исполнительный лист в пределах установленных процессуальных сроков по независящим от него обстоятельствам. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель заявителя, извещенный надлежащим образом, не явился.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом постановлено приведенное выше определение, с которым выражает несогласие в частной жалобе ООО «Редут». Критикуя выводы суда, апеллянт ссылается на то, что обстоятельства надлежащего и своевременного направления исполнительного документа взыскателю судом не выяснялись. Пропуск срока предъявления исполнительного документа был обусловлен действиями третьих лиц, в частности, поздним предоставлением ПАО «РОСБАНК» справки об утере исполнительного листа. При этом заявитель обращался с запросом о местонахождении исполнительного документа в службу судебных приставов до истечения срока его предъявления, а на повторный запрос, направленный 04.10.2021 в адрес УФССП России по Тверской области, ответ предоставлен не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-3084/2016 исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, с Шахбанова Д.А. в пользу общества в счет возмещения задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины взысканы денежные суммы.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 1 сентября 2016 г., взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого 14 августа 2017 г. возбуждено исполнительное производство №.

Указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2018 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

6 ноября 2018 г. между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Редут» право требования в отношении должника Шахбанова Д.А.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 12 февраля 2019 года по делу №13-69/2019 произведена замена взыскателя – Публичного акционерного общества «РОСБАНК» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Редут».

25 апреля 2022 года представитель ООО «Редут» направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шахбанова Д.А. и восстановлении срока на его предъявление, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства. В подтверждение своих доводов приложил к заявлению ответ от 07.05.2021 судебного пристава-исполнителя на заявление ООО «Редут» с информацией об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.05.2018, а также справку ПАО «РОСБАНК» от 22.12.2021, в которой указано на утрату оригинала исполнительного документа при пересылке на стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие уважительных причин пропуска срока должно доказать лицо, обращающееся в суд с заявлением о его восстановлении.

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, оснований для его восстановления не имеется, соответственно, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа также не имеется.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашается с указанными выводами.

Как отмечалось ранее, по данным службы судебных приставов исполнительное производство возбуждено 14 августа 2017 года и окончено без фактического исполнения 31 мая 2018 года с возвращением исполнительного листа взыскателю. Соответственно, трехлетний срок предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов истек 31 мая 2021 года.

Уступка заявителю права требования состоялась 6 ноября 2018 года, при этом единственное обращение ООО «Редут» к цеденту за выяснением судьбы исполнительного документа последовало спустя три года, на что указывает сообщение ПАО «РОСБАНК» от 22 декабря 2021 года об утрате исполнительного документа.

Согласно представленному материалу вопросом судьбы исполнительного документа заявитель стал интересоваться в мае 2021 г., однако, получив уведомление службы судебных приставов от 07.05.2021 об окончании 31.05.2018 исполнительного производства с возвращением исполнительного документа первоначальному кредитору, в суд не обратился.

Настоящее заявление в суд заявитель подал спустя более пяти лет с даты вынесения решения суда, и по истечении более трех лет с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

Доказательств, свидетельствующих о предъявлении повторно после 2018 года исполнительного листа к исполнению в течение установленного законом срока, а также того, что взыскатель обращался с ходатайствами о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исходит из того, что взыскатель имел возможность узнать на какой стадии находится исполнительное производство, в том числе из открытых источников информации, своевременно предпринять действия по розыску исполнительного листа и в случае необходимости обратиться за выдачей его дубликата до окончания срока предъявления его к исполнению, то есть имел реальную возможность предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок.

В данном случае причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению явилось длительное бездействие со стороны взыскателя относительно реализации переданных до договору цессии прав требования задолженности с должника Шахбанова Д.А. При этом взыскателем не представлено доказательств того, что до мая 2021 года ООО «Редут» интересовался исполнительным производством, а также судьбой исполнительного листа, обращался в службу судебных приставов за предоставлением такой информации.

Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что сам взыскатель, будучи заинтересованным в принудительном исполнении решения суда, не проявил должной осмотрительности и разумной осторожности при принятии 6 ноября 2018 года прав требования от первоначального кредитора без выяснения судьбы исполнительного документа, продолжая неразумное бездействие в течение последующих трех с половиной лет до обращения в суд с настоящим заявлением, что указывает на очевидное отклонение действий (бездействия) этого юридического лица от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Об этом свидетельствует также то, что после установления факта отсутствия исполнительного листа и у первоначального взыскателя и в службе судебных приставов заявитель обратился в суд только 25 апреля 2022 года, то есть спустя значительный период после получения ответа из СПП (07.05.2021) и ответа ПАО Росбанк (22.12.2021).

С учетом изложенного основания для восстановления ООО «Редут» срока предъявления исполнительного документа к исполнению у суда первой инстанции отсутствовали.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа также не подлежало удовлетворению в связи с длительным бездействием заявителя, повлекшим пропуск срока предъявления исполнительного документа к повторному исполнению.

Доводы апеллянта о том, что судом не выяснены обстоятельства надлежащего и своевременного направления исполнительного документа взыскателю не могут быть приняты во внимание c учетом утраты возможности проверки указанного обстоятельства в силу истечения трехлетнего срока хранения материалов исполнительного производства в соответствии с п. 242 Приказу ФССП России от 29.06.2021 № 348 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения».

Ссылки в частной жалобе на повторное обращение заявителя в службу судебных приставов с запросом 04.10.2021 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции на указанные обстоятельства заявитель не ссылался и соответствующие доказательства не представлял.

При установленных обстоятельствах оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа в отношении должника Шахбанова Д.А. к исполнению, для выдачи его дубликата не имеется, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░