Решение по делу № 33-3479/2021 от 27.01.2021

Судья А.Р. Минахметова                     УИД 16RS0026-01-2020-001022-72

                                                                дело № 2-460/2020

                                                                дело № 33-3479/2021

                                                                учет № 168г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

29 января 2021 года                                                                  город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Л.Ф. Валиева, изучив апелляционную жалобу Р.Ю. Закирова на решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года по делу по иску Р.Ю. Закирова к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «МетЛайф» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

на указанное выше решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года Р.Ю. Закировым подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции, поскольку судьей не совершены процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, (далее - Порядок подачи документов) установлено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи документов электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Исходя из пункта 2.2.5 вышеуказанного Порядка, электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 3.2.1 названного Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 4.6 этого же Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в том числе сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года подана 30 декабря 2020 года в электронной форме посредством направления электронного образа апелляционной жалобы с содержащейся в нем графической копией подписи заявителя.

Однако в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий наличие сведений о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа (протокол проверки электронной подписи) по состоянию на указанную дату.

Таким образом, направленные в суд апелляционной инстанции материалы не позволяют с достоверностью определить, кем была подписана апелляционная жалоба от имени Р.Ю. Закирова на момент ее подачи.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенное является основанием для возврата дела по апелляционной жалобе, поданной от имени Р.Ю. Закирова, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 (часть 4), 322, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело с апелляционной жалобой Р.Ю. Закирова на решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года возвратить в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                          Л.Ф. Валиева