Решение по делу № 2а-6023/2021 от 03.02.2021

УИД 24RS0048-01-2021-002109-20

Дело № 2а-6023/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкеивч А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Джанджгава Екатерины Акакьевны к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Красноярску Бауточко В.В., Абожиной Е.А., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, обязании устранить нарушения,

установил:

Джанджгава Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Красноярску Бауточко В.В., Абожиной Е.А., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, обязании устранить нарушения. Требования мотивировала тем, что 21.07.2006 был вынесен судебный приказ о взыскании с Котенкова Д.А. алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Джанджгава Е.А. 30.12.2018 был составлен расчет задолженности по алиментам, который составил 962 742.09 рублей. Должником были представлены документы, подтверждающие уплату алиментов. В ОСП по исполнению исполнительных документов о ВАП она направила заявление о согласовании с ней изменения размера задолженности по алиментам после предоставления должником платежных документов. 21.01.2021 ей было вручено постановление от 22.12.2020 о перерасчете задолженности по алиментам, где сумма задолженности составила 0.00 рублей. Считает данное постановление незаконным, т.к. справки 2-НДФЛ не подтверждают уплату алиментов, алименты от Котенкова она не получала. В связи с чем, просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.12.2020 незаконным, обязать ОСП по ВАП по г. Красноярску устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов путем перерасчета задолженности по взысканию алиментов.

В судебном заседании административный истец Джанджгава Е.А. требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что алименты в период работы Котенкова Д.А. в УВД по г. Лесосибирску она не получала. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, что должник, работая у ИП Талантов, выплачивал ей алименты. Также она не получила алименты от ООО «Посуда-центр Регион» с сентября 2010г. по январь 2011г. и алименты в размере 55 000 рублей, 90 000 рублей, 40 000 рублей, 50 000 рублей по платежным поручениям, представленным Котенковым Д.А. Указные суммы перечислялись на счет, который она не открывала. Данный счет был открыт Котенковым Д.А. По факту осуществления незаконной банковской деятельности с использованием ООО ПСГ «ГрандПремиум» и ООО «Арбан-Инвест» возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании административные ответчики судебные приставы –исполнители Бауточко В.В., Абожина Е.А. требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Судебный пристав-исполнитель Бауточко В.В. в обоснование законности расчета задолженности по алиментам пояснить ничего не смогла.

Заинтересованное лицо Котенков Д.А. в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что алименты в полном объеме им уплачены.

В судебное заседание не явился представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

Пунктами 2, 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2).

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску было возбуждено исполнительное производство № 3731/19/24088-ИП в отношении должника Котенкова Д.А. о взыскании алиментов в размере ? дохода в пользу Джанджгава Е.А.

22.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску был составлен расчет задолженности по алиментам за период с 21.07.2006 по 30.12.2018, сумма задолженности составила 0.00 рублей.

Вместе с тем, из указанного расчета видно, что в период с 21.07.2006 по 25.09.2008 должник проходил службу в УВД по г. Лесосибирску, алименты удерживались согласно доходам должника (справка № 29 от 15.05.2020). Однако ниже в таблице судебным приставом-исполнителем приведён расчет размера алиментов за период с 01.09.2008 по 30.09.2008, исходя из средней заработной платы по России. Кроме того, из справки № 29 от 15.05.2020 видно, что из заработной платы должника производились удержания, однако указаний, что это удерживались именно алименты, нет. При этом взыскатель Джанджгава Е.А. оспаривает поступление ей алиментов в период работы должника в УВД по г. Лесосибирску.

Кроме того, в постановлении указано, что в период с 24.01.2012 по 26.10.2015 должник работал у ИП Талантов, алименты выплачивал, однако доказательств такового суду не представлено.

Взыскатель Джанджгава Е.А. оспаривает получение алиментов от ООО «Посуда-центр Регион» за период с сентября 2010г. по январь 2011г. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств перечисления денежных средств за спорный период Джанджгава Е.А.

Также Джанджгава Е.А. оспаривает получение денежных средств в размере 55 000 рублей, 90 000 рублей, 40 000 рублей, 50 000 рублей, перечисленных Котенковым Д.А. на счет №, который она не открывала. Она поясняет, что данный счет был открыт Котенковым Д.А. По факту осуществления незаконной банковской деятельности с использованием ООО ПСГ «ГрандПремиум» и ООО «Арбан-Инвест» возбуждено уголовное дело.

Таким образом, судебным приставом -исполнителем при расчете задолженности по алиментам неверно рассчитана задолженность за период с 01.09.2008 по 30.09.2008, судебным приставом-исполнителем не проверены доводы взыскателя о не получении алиментов в период работы должника в УВД по г. Лесосибирску, от ООО «Посуда-центр Регион» за период с сентября 2010г. по январь 2011г., от ИП Талантов, алиментов в размере 55 000 рублей, 90 000 рублей, 40 000 рублей, 50 000 рублей, перечисленных Котенковым Д.А. на счет №

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Бауточко В.В. от 22.12.2020 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 3731/19/24088-ИП является незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя.

В целях восстановления прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Абожину Е.А. обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Бауточко В.В. от 22.12.2020 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 3731/19/24088-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Абожину Е.А. произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.05.2021