Решение по делу № 1-1827/2023 от 28.09.2023

№ 1-1827/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-013353-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 16 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Павлова Е.Е.,

защитника - адвоката Слукина Д.В.,

подсудимого Попова С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова С.М., родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, состоящего ___, имеющего ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, работающего ___, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Попов С.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

____ в период с 13:00 часов до 15:30 часов Попов С.М. находясь на участке местности возле спортивного комплекса «___» по адресу: ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, при этом заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

Так, 18.06 2023 в период с 13:00 часов до 15:30 часов Попов С.М. во исполнение умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, находясь на участке местности возле спортивного комплекса «___» по адресу: ____, используя сеть «Интернет» при помощи сотового телефона марки «Honor», связался с неустановленным лицом, осуществляющим деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств через интернет-сайт «___», в ходе переписки с которым договорился о приобретении наркотических средств в крупном размере за 7 999 рублей, после чего осуществил перевод денежных средств с неустановленного счета, открытого в АО «___» на сумму 7 999 руб., по номеру карты на неустановленный банковский счет, тем самым произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ____ в период с 13:00 часов до 15:30 часов Попов С.М. получил от неустановленного лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет-сайта «___», сведения о местонахождении наркотического средства в тайнике, размещенном на участке местности, расположенном в лесном массиве Маганского тракта г. Якутска с географическими координатами ___, северной широты ___ восточной долготы.

____ в период с 15:30 часов до 18:45 часов Попов С.М. находясь на участке местности в лесном массиве Маганского тракта г. Якутска с географическими координатами ___, северной широты ___ восточной долготы, обнаружил место указанное на фотографиях, где был закопан сверток, в виде прозрачного полимерного пакетика с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Далее поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, забрал, то есть приобрел без цели сбыта обнаруженный им сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом на момент первоначального исследования не менее 1,632 грамма, то есть в крупном размере.

____ в период с 15:30 часов до 18:45 часов Попов С.М. находясь на участке местности в лесном массиве Маганского тракта гор. Якутска с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы, продолжая свои действия, умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, часть наркотических средств из полимерного пакетика, общим весом не менее 1,632 грамма употребил путем курения, оставшуюся часть вышеуказанных наркотических средств весом на момент проведения первоначального исследования 1,632 грамма, Попов С.М. поместил в чехол от наушников, который положил в левый карман брюк, где продолжил хранить без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления.

____ в период с 15:30 часов до 18:45 часов Попов С.М. проследовал пешком от участка местности, расположенного в лесном массиве Маганского тракта г. Якутска с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы до участка местности, расположенного на обочине дороги Маганского тракта г. Якутска с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы, продолжая в левом кармане брюк, умышленно незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, наркотическое вещество весом на момент первоначального исследования 1,632 грамма, то есть в крупном размере, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

____ в период с 18:32 часов до 18:45 часов сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра Попова С.М., производившегося на участке местности, расположенном на обочине дороги Маганского тракта г. Якутска с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы, в левом кармане брюк, Попова С.М. обнаружен и изъят чехол от наушников, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____ вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе проведения личного досмотра Попова С.М., содержит в своем составе наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения экспертизы составил 1,612 грамм. На основании копии справки об исследовании № от ____, вес вещества (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составлял 1,632 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ____ № и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1. и 229, 229.1. УК РФ», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные весом от 1 грамм до 200 грамм относятся к крупному размеру.

Вес наркотического средства ? - Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона изъятого при вышеуказанных обстоятельствах в количестве 1,632 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Попов С.М. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Попова С.М., который вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил о том, что ____ около 13:00 часов находясь в городском парке культуры и отдыха по ____ около Спортивного комплекса «___» ему захотелось употребить наркотическое средство «скорость». Он зашел через смартфон марки «Honor» в интернет-браузер «Chrome» и через поиск нашел интернет-сайт по продаже наркотиков с адресом «___». В списке товаров он нашел наркотическое средство под названием «СК» весом 1 грамм, стоимостью 7 999 рублей. Он решил приобрести наркотик. Произвел оплату за товар через обменник криптовалюты со смартфона. С мобильного приложения «Сбербанк» он перевел денежные средства на обменник криптовалюты, с учетом комиссии он перевел около 8 300 рублей. После чего на интернет-сайте «___» ему стала доступна фотография с указанием координат тайника, где находилось приобретенное им наркотическое средство. Он ввел полученные координаты в мобильное приложение «2 GIS», где было указано место тайника по Маганскому тракту г. Якутска. Около 15:30 час. приехал в такси до указанного тайника, зашел в лесной массив, примерно в километре от трассы, в прикопе под веткой нашел и поднял сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета. Снял изоленту, внутри находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Затем употребил наркотик около тайника. Наркотическое средство положил в чехол от наушников, в левый карман брюк. Около 18:00 часов вышел к трассе, где его задержали и произвели личный досмотр, изъяли пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон (л.д. 82-84).

Подсудимый Попов С.М. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подозреваемого Попова С.М., его вина подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д., И., Е.

Свидетели Д., И. показали о том, что ____ около 18:00 часов они ехали в автомобиле на 5 километре Маганского тракта г. Якутска, где их остановили и предложили быть понятыми. Досматриваемый гражданин представился Попов С.М., славянской внешности, худощавого телосложения. В ходе личного досмотра у Попова в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», чехол от наушников, внутри которого находились пустой полимерный пакетик, пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, пипетка, колпачок от иглы шприца, фрагмент проволоки, которые были упакованы в конверты (л.д. 46-48, 74-77).

Свидетель Е. показал о том, что является сотрудником полиции. В начале июня 2023 года он с напарником С. находились на Маганском тракте для патрулирования. В ходе патрулирования заметили молодого человека, который был подозрительным, был на вид 25-30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения. Ими было принято решение сообщить об этом ответственному ОБППСП МУ МВД России «Якутское», вызвать оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Якутское». Далее в присутствии понятых у Попова С.М. в ходе личного досмотра были изъяты сотовый телефон, чехол от наушников внутри которого находились запрещенные вещества (л.д. 109-111).

Кроме того, вина Попов С.М. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела в совокупности.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ____, согласно которому сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра Попова С.М. в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра Попова С.М. от ____ в ходе которого из левого кармана Попова С.М. изъят сотовый телефон «Хонор», чехол от наушников внутри которого находились пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, колпачок от иглы шприца, пипетка и проволока (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрен чехол от наушников, внутри которого находился пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, колпачок от иглы шприца, пипетка и проволока (л.д. 22-24).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____, согласно которому вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе проведения личного досмотра Попова С.М., содержит в своем составе наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества на момент проведения экспертизы составил 1,612 грамма. На основании копии справки об исследовании №/ф от ____, вес вещества из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составлял 1,632 грамма (л.д.30-32).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor» с фотографиями тайника с наркотиком и скриншот перевода денежных средств за наркотик (л.д.38-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве Маганского тракта ____ с местом тайника, где была закладка с наркотиком (л.д. 96-99).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на обочине Маганского тракта ____, где был задержан Попов С.Н. (л.д. 100-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ____, где у Попова С.Н. возник умысел на приобретение наркотического средства (л.д.104-107).

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Попову С.М. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Стороной обвинения доказано время, место и способ совершения преступления.

Оценивая положенные в основу приговора показания свидетелей суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются стабильными, последовательными, согласованными между собой, с показаниями подозреваемого Попова С.М. и с другими имеющимися по делу доказательствами, в их совокупности.

Каких-либо достоверных данных считать, что свидетели оговорили Попова С.М., у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия судом не установлено.

Проведенная по делу физико-химическая экспертиза, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена экспертом, в квалификации которого сомнений не возникает, научно обоснована, выводы эксперта представляются суду ясными и полными, поэтому приведенное выше заключение эксперта суд принимает как допустимое доказательство.

Действия Попова С.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Попова С.М. установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, характеризуется посредственно, имеет место регистрации, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судимый.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ № Попов С.М. в период инкриминируемого деяния в психическом состоянии Попова С.М. не было признаков временного психического расстройства. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Попов С.М. не нуждается. Подсудимый Попов С.М. на диспансерном наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и заключения комиссии экспертов, Попов С.М. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не судимый впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственную характеристику, иждивение ___, наличие у супруги ___, наличие пожилой матери, ___. Пункт «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. Пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления - давал признательные показания, указал органам следствия место возникновения умысла на приобретение наркотического средства, указал место приобретения наркотического средства в лесном массиве, которые имели значения для установления обстоятельств уголовного дела.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Попова С.М. и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Поповым С.М. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому Попову С.М. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения Попову С.М. правил ст. 53.1. УК РФ, так как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишению свободы.

При назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Попову С.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Попова С.М. в судебном заседании, признания вины, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Попова С.М. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком с возложением обязанностей, предоставив возможность Попову С.М. доказать своё исправление. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, и предупредит совершение Поповым С.М. новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Слукина Д.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Сотовый телефон, использованный при совершении преступления Поповым С.М., подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Попова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Попова С.М. следующие обязанности:

- не реже двух раз в месяц, в установленные инспектором дни являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на предмет наркотической зависимости, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Контроль за поведением Попова С.М. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Попову С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - конфисковать в доход государства; полимерный пакетик, колпачок от иглы шприца, пипетку, проволоку - уничтожить, наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного материала, в камере хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Слукина Д.В. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев