Решение по делу № 2-12129/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-12129/2020

24RS0048-01-2020-011195-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к К.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к К.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 106 270,50 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушались сроки гашения кредита, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составила 106 583,24 рублей, из которых: 58 106,52 рублей – основной долг, 23 127,14 рублей – просроченный основной долг, 20 586,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 62 703,47 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом, 2059,67 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, которые Банк и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 332 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик К.Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебных повестки с уведомлением, по адресам согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебное извещение получено лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным в суд, причины своей не явки суду не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.Д.Д. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 106 270,50 рублей сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору по дату окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых. К.Д.Д. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком, уплату процентов за пользование кредитом производить одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет К.Д.Д. № денежные средства в сумму 105 099 рублей

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.Д.Д. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 105 099 рублей сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору по дату окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 6.3. Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит оплачивается ежемесячно дифференцированными платежами согласно графику платежей 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 12.1. Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов, которая составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за даты окончания начисления процентов в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной данным договором соответствующей датой платежа.

Судом установлено, что К.Д.Д. обязанность по своевременному возврату кредита, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по Соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 583,24 рублей, из которых: 58 106,52 рублей – основной долг, 23 127,14 рублей – просроченный основной долг, 20 586,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 62 703,47 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом, 2059,67 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составила 106 583,24 рублей, из которых: 58 106,52 рублей – основной долг, 23 127,14 рублей – просроченный основной долг, 20 586,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 62 703,47 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом, 2059,67 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, поэтому суд полагает подлежащими к взысканию указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 332 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.Д.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 583,24 рублей, из которых: 58 106,52 рублей – основной долг, 23 127,14 рублей – просроченный основной долг, 20 586,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 62 703,47 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом, 2059,67 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также возврат государственной пошлины в сумме 3 332 рубля, всего 109 915,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.А.Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 03.12.2020 года

Судья         Н.А.Хованская