Решение по делу № 33-24797/2020 от 21.09.2020

Судья: Попова Н.А.                                                 Дело <данные изъяты>

УИД: 50RS0<данные изъяты>-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев 30 сентября 2020 года частную жалобу Левко А. М. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечения иска,

установила:

Дешин В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с жилого дома, расположенного по адресу: М.О., г.о. <данные изъяты>, д. Большое Буньково, <данные изъяты>.

В заявлении Дешин В.В. ссылается на то, что исполнительное производство в рамках указанного гражданского дела было окончено.

Заявитель Дешин В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель заявителя - Дешина В.В. - адвокат Фишер А.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Левко A.M. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Судебный пристав - исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по М.О. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ответчика Дешина В.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу <данные изъяты> – <данные изъяты> года по иску Левко А. М. к Дешину В. В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено меры по обеспечению иска отменены.

Отменен наложенный определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>: арест на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым <данные изъяты>, расположенные по адресу <данные изъяты>.

Отменен наложенный определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> запрет ответчику Дешину В. В. совершение любых сделок в отношении указанного имущества.

Также отменен наложенный определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> запрет Управлению Федеральной службы царственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить государственную регистрацию любых сделок с земельным участком с кадастровым <данные изъяты> и жилым домом с кадастровым <данные изъяты>, расположенных по адресу <данные изъяты>.

Не согласившись с определением судьи, Левко А.М. подала частную жалобу, просит указанный судебный акт отменить.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, в силу следующего.

На основании статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был частично удовлетворен иск Левко А. М. к Дешину В. В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением суда постановлено: взыскать с Дешина В.В.в пользу Левко А.М. денежные средства в размере 1 113 000 рублей 00 копеек, проценты, в связи с незаконным удержанием денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 015 рублей 00 копеек, а всего взыскать - 1 177 015 рублей 00 копеек.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были приняты меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым <данные изъяты>, расположенные по адресу <данные изъяты>, до рассмотрения гражданского дела по существу и запрет ответчику Дешину В.В. на совершение любых сделок в отношении земельного участка и жилого дома до рассмотрения гражданского дела по существу. Также наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить государственную регистрацию любых сделок с земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу <данные изъяты> (т.1 л.д.28 - 29).

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по М.О. от <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> - ИП, с предметом исполнения: о взыскании с Дешина В. В. в пользу Левко А. М. денежных средств в размере 1 177 015, 00 рублей окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме.

Согласно справки судебного пристава - исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по М.О. Терешкина В.В. от <данные изъяты> б\н, <данные изъяты> Ногинским РОСП УФССП по М.О. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> - ИП о взыскании с Дешина В.В. денежных средств в размере 1 177 015, 00 рублей в пользу Левко A.M. по исполнительному листу ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Ногинским городским судом <данные изъяты>. <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> - ИП окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с полным погашением задолженности. Заявлений от сторон исполнительного производства об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства <данные изъяты> - ИП в Ногинский РОСП УФССП не поступало.

Удовлетворяя заявление Дешина В.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 144 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда по данному делу от <данные изъяты> исполнено в полном объеме, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

При этом суд первой инстанции принял во внимание имеющееся в материалах дела постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по М.О. об окончании исполнительного производства от <данные изъяты>, а также справку судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы о том, что истец не получала постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства выводы суда не опровергают, поскольку факт окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением подтверждается материалами дела, доказательств обратного заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определила:

определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Левко А. М. – без удовлетворения.

Судья