Решение от 31.01.2017 по делу № 2-1355/2017 от 09.12.2016

                                                    К делу № 2-1355/17 г.

О    П    Р    Е    Д    Е Л Е    Н    И Е

31.01.2017 г.                                    Прикубанский суд города Краснодара

в составе

председательствующего                 Шубиной В.Ю.,

при секретаре                                  Смирнове А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) к Мареевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          У    С    Т А    Н О В И Л :

КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) обратился в суд с иском о взыскании с Мареевой Т.В. задолженности по кредитному договору.

Слушание дела было назначено на 17.01.2017 года, о чем истец, ответчик, надлежащим образом были уведомлены, однако в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд признал невозможным рассмотрение дела без участия в судебном заседании представителя истца, отложив слушание дела вновь на 31.01.2017 года, о чем истец, ответчик, надлежащим образом уведомлены. Однако вновь стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца в суд поступило ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных требований без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание сторон по делу.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, либо сторона, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Судом принимается во внимание, что при обращении в суд истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм, с указанием даты и оснований возникновения задолженности, размеров отдельных составляющих задолженности, в связи с чем не представляется возможным установить обстоятельства, на которых основаны требования истца.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику досудебного уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия в судебном заседании представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»(░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: