Решение по делу № 2-103/2023 (2-765/2022;) от 18.07.2022

Дело № 2-102/23_____________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области 03 февраля 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ООО «Термоинжсервис» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Термоинжсервис» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Термоинжсервис» о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.10.2020 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 16/10-20 ПС на выполнение работ с самозанятым лицом. Согласно условиям договора, подрядчик (истец) обязался выполнить из материалов и с помощью оборудования заказчика (ответчика) работу по монтажу котельного оборудования на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик (ответчик) обязался принять результат работ и уплатить подрядчику (истцу) вознаграждение за выполненные работы. Стоимость работ по договору подряда (монтаж котельной, система вентиляции, газоснабжение котельной внутреннее) составляет 794 000 рублей, сроки производимых работ: начало – 30 октября 2020, окончание – 30 января 2021.

Со своей стороны истец обязательства по договору исполнил, в связи с чем 16.12.2021 в адрес заказчика (ответчика) направлен акт выполненных работ. Однако ответчик оплату по договору не осуществил. После получения претензии истца от 15.01.2022 ответчик выплатил по договору 100 000 рублей. Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 694 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 140 рублей: расходы по составлению иска в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представители сторон в письменной форме представили мировое соглашение, подписанное ими, просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностью.

Исследовав материалы дела и проверив условия мирового соглашения, суд, исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.39, ст.153.9 ГПК РФ, приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежат утверждению судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 153.10, ч. 3 ст.173, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить между сторонами по делу по иску ФИО1 к ООО «Термоинжсервис» о взыскании задолженности по договору подряда мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик (ООО «Термоинжсервис» ИНН 5027200302) обязуется выплатить Истцу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч тысяч) рублей по следующему графику:

- 100 000 рублей в срок до 24.04.2023г.;

- 100 000 рублей в срок до 24.05.2023г.;

- 100 000 рублей в срок до 24.06.2023г.;

- 100 000 рублей в срок до 24.07.2023г.;

- 100 000 рублей в срок до 24.08.2023г.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда № 16/10-20 ПС от 30.10.2020г. в размере 694 000 (шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму Ответчик обязуется перечислить Истцу по следующим банковским реквизитам:

Реквизиты Истца:

ФИО1:

Номер счета №,

Банк получателя: Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк,

БИК №

к/с: №

ИНН №, КПП №

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Термоинжсервис» о взыскании задолженности по договору подряда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Б. Эрдниева