Решение по делу № 1-239/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-239/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        город Ярославль            03 ноября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Королевой A.M., Крипака И.И.,

подсудимой Силантьевой СВ.,

защитника - адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда

г.Ярославля уголовное дело в отношении

                Силантьевой С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Силантьева С.В. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Силантьева С.В. согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в том, что она в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 01.08.2020, находясь на законных основаниях в <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, заметив на полке стенки-шкафа, расположенного в комнате квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, из корыстных побуждений решила совершить их тайное хищение.

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силантьева С.В. в указанный период времени, находясь в том же месте, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в комнате указанной квартиры, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила, забрав с полки стенки-шкафа, принадлежащие последней денежные средства в сумме 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Силантьева СВ. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимая Силантьева при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка

принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным Кодексом РФ к категории средней тяжести, она согласна с предъявленным обвинением, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Силантьевой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Силантьева совершила оконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности.

Она не судима на момент совершения преступления, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет доход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание при назначении наказания состояние здоровья как самой подсудимой, которая каких-либо значимых заболеваний у себя не отмечает, так и ее близких, а также условия жизни ее семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание Силантьевой за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как назначенное подсудимой наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым Силантьева осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307. 308. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Силантьеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Силантьевой С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Силантьевой С.В. исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Д.К. Жданов